對于支援編程，測試主要作為準備和保證。你通過寫測試代碼來闡明關(guān)于問題的思考。你把它作為說明性的例子來描述代碼應該怎樣做。幸運地是，它同時是活躍地檢查代碼的說明性例子，即重新保證。這些測試也會找bug，但是那是第二目的。
在另一方面，測試是關(guān)于暴露主要錯誤和遺漏。這里，測試的原義就是關(guān)于bug。有其它的意義，但是首要的意義是最主要的。（很多測試員，尤其是最好的測試員，在他們的身上已經(jīng)融入了那些詞語的內(nèi)涵。）
我想做個嘗試。如果我們在矩陣的左邊不使用“testing”和“test”這些詞語會怎樣？如果我們把它叫做“checked examples”（檢查例子）怎樣？
設(shè)想兩個XP程序員坐在代碼前面。他們開始構(gòu)建一個例子來說明下一步要做什么。他們會檢查，在代碼還沒寫之前。（如果寫了，那是很特殊個別的情況。）他們編寫代碼。檢查例子是否運行正確，其他例子也保持正確。然后繼續(xù)下一個例子用于展示下一步應該做的事情。
替換詞語有意義嗎？是否只是文字上的替換而已？你做一些嘗試，然后回答這些問題吧。嘗試經(jīng)常使用“example(例子)”，經(jīng)常使用讓它聽起來不會感覺很奇怪�，F(xiàn)在，當你坐在代碼前面時，是否根本改變了你的觀點？是否有了一些不同：在你向客戶要求一個例子，而不是一個測試時。加上一些形容詞：example(例子)是否看起來更具激發(fā)性、更生動、更有深刻內(nèi)涵？與強大的測試存在怎樣的區(qū)別？（“強大”作為附加給測試的典型的形容詞。）測試人員在XP項目中，每個人都在制作例子，沒有人做測試，這樣是否看起來更輕松些？
文章來源：中國項目管理資源網(wǎng)
|
Leadge.com首頁 > 知識庫 
