作為一款暢銷多年的國民飲料，在“露露杏仁露”的背后，圍繞其商標(biāo)使用權(quán)的紛爭已持續(xù)多年。上市公司承德露露（000848，SZ）與其關(guān)聯(lián)企業(yè)霖霖集團（由露露集團更名而來），以及汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡稱汕頭露露）的訴訟戰(zhàn)也出現(xiàn)了新的進展。
據(jù)承德露露4月6日下午披露，公司起訴前任董事長王寶林、前任董事兼總經(jīng)理王秋敏等與公司有關(guān)的糾紛一案已被受理。
承德露露稱，二被告在職期間以承德露露的名義，與霖霖集團、汕頭露露等秘密簽署《備忘錄》、《補充備忘錄》等關(guān)聯(lián)交易合同，向霖霖集團轉(zhuǎn)讓其持有的汕頭露露公司51%股權(quán)。此外，二被告還擅自授予汕頭露露有關(guān)“露露”無限期的商標(biāo)、專利許可使用權(quán)等。
這一起訴似乎是承德露露對汕頭露露的一次反擊。《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，汕頭露露曾在2018年對承德露露提起訴訟。而根據(jù)廣東法院的終審認(rèn)定，上述《備忘錄》、《補充備忘錄》有效，汕頭露露使用“露露杏仁露”這一商標(biāo)系合法行為。
顯然，有關(guān)露露商標(biāo)的使用權(quán)情況并未因此前汕頭露露的勝訴而塵埃落定，伴隨著承德露露對其前董事長的起訴，露露商標(biāo)糾紛再引關(guān)注。
索賠上億
對于國內(nèi)消費者來說，露露杏仁露實在是一款再熟悉不過的飲料。殊不知，圍繞著這瓶小小的飲料，其商標(biāo)權(quán)和市場紛爭已持續(xù)多年。
1997年10月17日，霖霖集團作為獨家發(fā)起人設(shè)立承德露露，同年11月，承德露露登陸深交所。經(jīng)歷了股份所有制改造和多次股權(quán)變遷，截至目前，萬向三農(nóng)集團有限公司以40.68%的持股，成為承德露露的直接控股股東，而霖霖集團已不再持有承德露露股份。
據(jù)承德露露此前的公告，在公司進行國有股回購及股權(quán)分置改革后，以3.01億元受讓了霖霖集團的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)。
眼下，承德露露和汕頭露露的紛爭焦點也集中在了這份知識產(chǎn)權(quán)之上。
據(jù)承德露露最新公告，公司于近日收到承德市中級人民法院出具的《受理通知書》，關(guān)于公司訴王寶林、王秋敏等與公司有關(guān)的糾紛一案已被受理。1997年至2010年，王寶林擔(dān)任公司董事長職務(wù)，為公司原法定代表人；王秋敏1997年至2014年任公司董事、總經(jīng)理，2014年8月至2016年任公司副董事長。
承德露露表示，上述二名被告利用擔(dān)任公司核心管理人員的職務(wù)便利，任職期間曾以承德露露名義，秘密與關(guān)聯(lián)企業(yè)霖霖集團、汕頭露露及香港飛達(dá)企業(yè)公司（以下簡稱香港飛達(dá)）簽訂《備忘錄》、《補充備忘錄》等關(guān)聯(lián)交易合同，直接損害了公司及其投資人的利益。
在承德露露看來，兩名被告并未經(jīng)過公司董事會、股東大會審議決定，便以“零元”對價向霖霖集團轉(zhuǎn)讓公司持有的汕頭露露51%股權(quán)及實際控制人地位；另一方面，王寶林、王秋敏亦擅自決定放棄霖霖集團對汕頭露露平價增資的機會，從而使得香港飛達(dá)企業(yè)以85%的持股比例控制汕頭露露。
此外，承德露露還稱，王寶林、王秋敏還以不公平、不合理的價格條件授予汕頭露露無限期的商標(biāo)、專利許可使用權(quán)，給予汕頭露露以“露露”字號作為企業(yè)名稱的權(quán)利，并擅自分割鐵罐裝露露杏仁露飲料的零售市場，把長江以南八個省份的市場永久分割給汕頭露露，禁止上市公司進入，使得汕頭露露與承德露露展開同業(yè)競爭。
在訴訟請求方面，承德露露希望確認(rèn)二被告以公司名義秘密簽訂關(guān)聯(lián)交易合同、處置公司股權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)以及分割市場等行為構(gòu)成公司董事實施的損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易，并賠償公司直接