股東逼宮要求扎克伯格卸任Facebook董事長？門都沒有。除非是監(jiān)管部門施壓，否則沒人能撼動扎克伯格在Facebook的控制權。
今天是Facebook的2020年度股東大會，扎克伯格率九人董事會在線直面股東，回答投資者就公司業(yè)務和治理提出的質疑和質詢，討論他們提出的各項議案。
當然，也有一些讓扎克伯格難堪的提案，其中之一就是要求他辭去董事長職位。提出這一要求的是一些頗有影響力的機構投資者，其中包括持有28億美元資產的Trillium資產管理公司、紐約市退休基金、伊利諾伊、賓州等四個州的財務主管等。
這也不是機構投資者第一次要求扎克伯格辭職了。過去四年的每次股東大會，總有一些機構投資者不給扎克伯格面子，以各種公司治理丑聞為由要求扎克伯格下臺和改組董事會。而Trillium資產管理公司就是其中最為積極的逼宮推動者之一。年年提，年年否，否完繼續(xù)提。
當然這也要怪Facebook一直都沒有擺脫過各種丑聞。保護用戶隱私不利、卷入美國政治選舉，雇人抹黑競爭對手，遭受反壟斷調查，等等等等。Facebook每一次爆出負面，都會有機構投資者再次逼宮扎克伯格。上個月Facebook剛剛和美國監(jiān)管部門達成一致，支付高達50億美元的天價罰金，就用戶數(shù)據泄露一事達成和解。
這些投資者除了呼吁扎克伯格卸任董事長之外，還要求Facebook改組董事會，采用獨立董事長結構。Trillium在向美國證券交易委員會提交的文件中強調，他們只是不希望扎克伯格擔任董事長，而不是要求扎克伯格辭去CEO職位，更不是要求他離開董事會。
這些機構投資者當然不想扎克伯格辭去CEO職位，因為那必然會導致Facebook股價大跌，也意味著這些投資者的持股價值縮水。那他們?yōu)槭裁匆瞬褶o去董事長席位呢？他們實際上想要的是改組董事會，讓扎克伯格得到更多的監(jiān)督和壓力，避免Facebook未來再次因為業(yè)務丑聞遭受監(jiān)管麻煩。
設立獨立的董事長，可以減少利益沖突，有效監(jiān)督扎克伯格，給Facebook的公司治理施加壓力?？紤]到今年是大選之年，Facebook幾乎毫無疑問會成為政治斗爭和輿論爭斗的漩渦核心，而扎克伯格卻不愿意放棄政治廣告。
前Facebook安全主管斯塔姆斯(Alex Stamos)去年直接表示，扎克伯格在公司權力太大了，他需要得到限制?！八麘撈刚堃晃?/span>CEO，向Facebook內外表明公司文化必須發(fā)生變化”。
但這是不可能的，因為扎克伯格不同意。Facebook的董事會有九席，過去一年更換了五名成員，現(xiàn)在有四名女性董事。加州政府去年出臺法律，要求加州上市公司董事會在2020年必須有兩位女性董事。隨著過去一年三名女性董事的加入，Facebook直接把加州的政治正確標準提升了一倍。
在九人董事會中，扎克伯格和COO桑德伯格是公司高管，馬克安德森(Marc Andreessen)和彼得·蒂爾(Peter Thiel)是早期投資者，這四人是董事會鐵打成員。而其他五人都是過去一年才加入的。
PayPal高級副總裁阿爾豐德(Peggy Alford)去年加入董事會。而Dropbox CEO休斯敦(Andrew Houston)、前美國財政部副