持續(xù)近8年后，國內(nèi)一樁涉及美國蘋果公司的專利權(quán)知名“公案”塵埃落定。
日前，最高人民法院（以下簡稱“最高院”）作出判決，宣告上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱“智臻科技”）旗下的小i機(jī)器人專利權(quán)有效，推翻了之前二審關(guān)于蘋果電腦（貿(mào)易）上海有限公司提出的專利無效申請裁定。
這也意味著，這一跨越時(shí)長近8年、備受業(yè)界關(guān)注的訴訟正式告結(jié)。2012年6月，以蘋果公司推出的智能語音助手Siri侵權(quán)為由，智臻科技首度向上海市第一中級人民法院提起訴訟，但隨后蘋果公司提出“專利無效”，令訴訟焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)τ趯＠行缘呐卸ǎ瑥亩鴮⒃摪竿先胫烈粓雎L的拉鋸戰(zhàn)。
對于最新判決結(jié)果，智臻科技方面向《中國經(jīng)營報(bào)》記者回應(yīng)稱，這表明小i機(jī)器人的專利權(quán)有效性已得到確認(rèn)，在這一前提下，針對蘋果的侵權(quán)行為，智臻科技將依法維權(quán)，重啟侵權(quán)案訴訟流程，或要求蘋果終止侵權(quán)并給予賠償?！拔覀儾慌懦巴绹?，提起對Siri專利的無效宣告請求?！敝钦榭萍挤矫嫦蛴浾弑硎尽?/span>
同時(shí)，記者也就此聯(lián)系了本案的另一當(dāng)事方——蘋果電腦（貿(mào)易）上海有限公司。截至發(fā)稿，對方暫未給出回應(yīng)。
漫長拉鋸：8年5次判決
天眼查與官網(wǎng)信息顯示，智臻科技成立于2009年，法定代表人、董事長兼CEO為袁輝，專注于認(rèn)知智能相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，尤其是基于多語種自然語言處理、深度交互、語音識別和機(jī)器學(xué)習(xí)等人工智能核心技術(shù)，智臻科技擁有多樣化解決方案。該公司的核心產(chǎn)品是由袁輝擔(dān)任法定代表人的另一家公司上海贏思軟件技術(shù)有限公司（以下簡稱“贏思軟件”）于2004年發(fā)布的小i機(jī)器人，這款機(jī)器人可以通過語音、短信的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫訪問以及游戲互動等操作。
據(jù)記者了解，在小i機(jī)器人問世不久后，贏思軟件就提交了專利申請，經(jīng)歷5年審查和修改，最終在2009年7月獲得國家專利局的正式授權(quán)（ZL200410053749.9號專利）。2011年，小i機(jī)器人專利權(quán)人變更為智臻科技。
而在同年，大洋彼岸的蘋果公司借著發(fā)布iPhone4S之機(jī)，正式推出了智能語音助手——Siri，該應(yīng)用由2010年被蘋果公司以2億美元價(jià)格收購的Siri公司開發(fā)，并借助全球第一大語音識別廠商Nuance的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了語音交互功能，最終成為蘋果iOS平臺的專屬應(yīng)用。
2012年6月，蘋果公司推出了Siri中文測試版后，智臻科技發(fā)現(xiàn)其有侵犯小i機(jī)器人專利嫌疑，隨即向上海市第一中級人民法院提起侵權(quán)訴訟，要求禁售所有裝載Siri功能的iPod、iPhone以及iPad產(chǎn)品。但蘋果公司很快提出“專利無效”宣告請求，將本案焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向小i機(jī)器人的專利有效性。
8年拉鋸戰(zhàn)由此開始。2013年9月和2014年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局先后兩次裁定小i機(jī)器人專利有效。但蘋果公司均不滿判決，并將國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會上告至北京市高級人民法院。2015年4月，北京市高院作出二審判決，支持了蘋果公司的訴求，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局此前決定無效，并讓其重新作出宣告并審查。
“由于我國實(shí)行二審終審制，北京高院的判決一般被認(rèn)為是最終結(jié)果。”負(fù)責(zé)本案的智臻科技律師丁辰向記者回憶時(shí)表示，這也使得最早