wettuy's blog上曾發(fā)表一篇博文《Google的艱難決定》，文中表示近期Google宣布Chrome不支持H.264，轉(zhuǎn)而全面轉(zhuǎn)向WebM，這是近期互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界一個不小的震動，同時這一決定的影響也將是深遠(yuǎn)的。現(xiàn)把全文轉(zhuǎn)載于此，全文如下：
Google宣布Chrome不支持H.264，轉(zhuǎn)而全面轉(zhuǎn)向WebM，這確是近期互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界一個不小的震動。盡管目前已經(jīng)被施密特下臺的消息所蓋了下去，但是這一決定的影響無疑是深遠(yuǎn)的。
對于WebM與H.264兩種格式，apple4us的系列文章《攪攪 HTML5 視頻這灘渾水》已經(jīng)說明的相當(dāng)清楚，我簡單的總結(jié)一下：WebM是一種基于VP8視頻格式的容器；H.264與VP8同是視頻格式，它的容器通常是MP4。
WebM所使用的VP8視頻格式，相對于H.264而言并無技術(shù)上的優(yōu)勢，但勝在免費；而H.264不僅技術(shù)優(yōu)勢明顯，并且已經(jīng)成為一種事實標(biāo)準(zhǔn)，獲得了廣泛的應(yīng)用。
這里我無意比較兩種格式究竟哪種更優(yōu)秀，只需稍做了解，其中的優(yōu)劣自然一目了然。但是很多時候，技術(shù)上的優(yōu)勢并不能為產(chǎn)品帶來成功。一如當(dāng)年的PS2，是同期的三大主機中性能最差的，但是在最終卻贏得了絕對的優(yōu)勢。
H.264與VP8
專利，確實是一個挺麻煩的東西。在很多情況下都是如此。為了盡可能的避免專利問題，VP8應(yīng)運而生。你不得不承認(rèn)，免費且開源的VP8的出現(xiàn)，確實帶來了很多實際的意義，甚至連我所在的公司，也迅速的轉(zhuǎn)向了基于VP8的WebM，并老老實實的使用著GPL協(xié)議。
我們姑且不論VP8與H.264究竟誰比誰更優(yōu)秀，僅從現(xiàn)在的狀況開始分析。
相對而言，H.264是一個非常成熟的視頻格式，尤其是最近幾年來，H.264以令人難以置信的速度發(fā)展著。目前已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用，從互聯(lián)網(wǎng)的在線視頻，BD藍(lán)光，甚至到通信廣播的數(shù)字電視，連優(yōu)酷等網(wǎng)站也已經(jīng)一早完成了到H.264的遷移。
不僅如此，H.264的廣泛應(yīng)用也得到了硬件廠商的重視。目前大部分主流的硬件，包括顯卡，到手機的芯片，都已經(jīng)能夠完成針對H.264格式的硬件解碼。
說H.264是目前視頻格式的事實標(biāo)準(zhǔn)，完全不過分。
這個時候，商業(yè)組織的優(yōu)勢就已經(jīng)凸顯了出來。相對而言，WebM所使用的VP8視頻格式在各方面都處于劣勢。到目前為止，VP8也沒有在大范圍內(nèi)被使用過，硬件廠商的相關(guān)支持也還沒有落實到行動中。
但是，WebM終究是一個免費且開源的格式，如果能夠大范圍普及的話，我相信對于任何人都是有意義的。
HTML5與移動網(wǎng)絡(luò)
視頻格式之爭并不是現(xiàn)在才有的事情，但是能夠被如此引人注目的推向大眾的視野，無疑是因為HTML5。
HTML5帶來了如此多令人驚嘆的變化，而其中最為值得研究的，就是其中新增的<video>標(biāo)簽。
<video>正如其名，是用來進(jìn)行視頻播放的。但是它與Flash不同，本身并不能做出任何播放行為，這個標(biāo)簽的意義也僅僅在于，告訴瀏覽器，“這里有一個視頻，你快點來播放吧”；而剩下的事情，就全部交給了瀏覽器。
也正因為如此，<video>在不同的瀏覽器上也就出現(xiàn)了不同的分歧。尤其是對于Opera和Firefox這樣的瀏覽器而言，H.264高昂的專利授權(quán)費用是他們所不能承受的。于是，不同的瀏覽器也就選擇轉(zhuǎn)向支持不同的視頻格式。
這個事情的高潮，則出現(xiàn)在移動網(wǎng)絡(luò)上。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的在線視頻，大多需要調(diào)用Flash進(jìn)行播放，而Flash與瀏覽器不同，是一個外部的非必需的插件。考慮到Flash在個人電腦上恐怖的占有率，這似乎從來