中文網(wǎng)專欄作家周俊生：一個創(chuàng)立了“海派清口”的藝人，迅速墮落為“海派粗口”的代表者。周曾經(jīng)自詡為“喝咖啡的上海人”，以示高出“吃大蒜的北方人”一等。
上海滑稽演員周立波由于在前兩年創(chuàng)立了獨樹一幟的“海派清口”藝術(shù)，在上海灘的人氣指標急劇上升，并且很快占據(jù)了電視媒體這個當代大眾文化的聚焦點，上海已經(jīng)連續(xù)兩屆舉辦的“中國達人秀”都邀請他出任評委，用他自己的話來說，還是這個由三人組成的評委小組的“領(lǐng)導”。周立波在“達人秀”中的激情表演使這個節(jié)目增加了不少收視率，但是他的一些言談舉止也經(jīng)常受到非議，尤其是在知識分子群體中，周立波的評價一向不高。
日前，第二屆“達人秀”比賽剛剛落幕，上海同濟大學教授張生就針對其在節(jié)目中的一些不當言詞撰文提出了批評。出乎意料的是，面對張生的批評，周立波勃然大怒，連續(xù)兩天在個人微博上對張生進行了類似潑婦罵大街一般的謾罵，各種涉嫌人格污辱的言語令人不堪入目。一個創(chuàng)立了“海派清口”的藝人，就這樣迅速墮落為“海派粗口”的代表者。想當初周立波曾經(jīng)在其表演的節(jié)目中自詡為“喝咖啡的上海人”，以示高出“吃大蒜的北方人”一等，但是事實已經(jīng)證明，這種劃分是可笑的，也是經(jīng)不起事實檢驗的。
從事態(tài)發(fā)展的進程來看，被周立波謾罵的張生教授不準備接招，所以周立波的撒潑打滾頗有所向披靡之勢，在網(wǎng)上也頗得到了一些喝彩之聲?？梢韵胍?，到周立波罵累了那一天，出丑的只能是他自己，而張生教授照樣可以在他的書齋里安靜地做他的學問。但是，如果周立波是一個有一官半職的人，那這幕戲的走向可能就大不一樣了。周大官人就沒有必要在微博上大開詈詞，而是可以由其手下人與張生所在學校的領(lǐng)導打個招呼，革了他的教職。，周大官人收拾這種人的手段有的是，簡捷的方法便是把張生搞成“精神病患者”，送進指定的醫(yī)院看管起來。用周立波在其“海派清口”的表演中所說的，這就是“拿伊做特”（把他干掉）。當然，在法律和輿論的追擊下，周大官人的這番運作會遭遇障礙。
周立波面對批評的惡劣表現(xiàn)，讓眾多喜愛他的觀眾大跌眼鏡。但是，他的這種行為雖然有其個人性格使然，更重要的卻還是應(yīng)該從我們目前所處的社會環(huán)境上找原因。社會上充滿了阿諛之詞，即使是朋友之間也習慣于“你好我好大家好”，誰要想做一個諍友，只能等著失去朋友。周立波正是在這塊失去批評的土壤上生長起來的一個“上海寶貝”，前兩年“海派清口”的成功，使他獲得了巨大的榮譽，而上海本土的輿論環(huán)境也對他褒揚有加，一些對其表演中不足之處的批評被屏蔽在公共輿論之外，終于養(yǎng)成了他“唯我獨尊”的習氣，這不僅可以在他此次面對一個人文學者對他作出善意批評的惡劣態(tài)度上看到，也可以從他在“達人秀”以及其他的公共場合所表現(xiàn)出的張狂態(tài)度上看到。自“海派清口”成功以后，周立波被一片頌揚之聲所包圍，已經(jīng)失去了一個公共人物面對不同意見所應(yīng)有的包容風度，其風格越來越接近于那些曾經(jīng)被他刻意模仿的上海街頭的“打樁模子”。可以想見，這樣一個人如果掌握了公權(quán)力，等待我們的便是像他此次對待張生教授那樣，我們就都成了他“嘴里的半口膿痰”，可以被他隨意地唾棄。
一個不能接納批評意見的藝人，也只能使觀眾離他而去，最終喪失掉藝術(shù)生命。