昨天，深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司侵害iPad商標(biāo)權(quán)一案在上海浦東法院進(jìn)行了一審，雙方當(dāng)庭激辯4小時，但法院并未當(dāng)庭宣判，也未說明下次開庭時間。
唯冠律師謝湘輝表示，唯冠的目的是要求蘋果支付合理的賠償，但不排除雙方和解的可能性，并且和解的可能較大。不過目前雙方并沒有實(shí)質(zhì)性的談判，唯冠也沒有提出具體賠償金額。
謝湘輝還指出，希望上海法院充分考慮其他地方法院此前的判決。上周末，唯冠起訴蘋果經(jīng)銷商惠州順電，惠州順電被判侵權(quán)。不過由于被告方提出上訴，該判決尚未生效。
庭審交鋒
唯冠：禁止蘋果銷售iPad
蘋果：申請中止本案審理
法庭分為兩階段展開審理。深圳唯冠在第一階段首先提交了4組共17個證據(jù)，其中包括了一臺唯冠版的、擁有鍵盤、鼠標(biāo)和CRT顯示器的iPad電腦。蘋果上海經(jīng)銷商方面則反駁唯冠版的iPad電腦并未進(jìn)入市場銷售，不具有真實(shí)性。蘋果上海經(jīng)銷商方面在法庭上出具了一份證據(jù)：一份涉及到iPad中國商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，深圳唯冠董事長楊榮山在這個表上簽署了“準(zhǔn)”字。但此證據(jù)并未被法庭采納。盡管僅是證據(jù)交換階段，雙方仍忍不住展開辯論，法庭上火藥味十足，法官多次維持現(xiàn)場秩序，要求雙方控制情緒。
在庭審的第二階段，深圳唯冠向法院提出iPad禁售令，要求在此官司宣判前禁止蘋果貿(mào)易(上海)有限公司銷售iPad，并稱愿意為可能對蘋果造成的損失提供擔(dān)保。此外，深圳唯冠還要求拆除店面的iPad商標(biāo)，銷毀相關(guān)宣傳品，登報澄清，并要求賠償一萬元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。蘋果上海經(jīng)銷商則提出，禁售iPad會損害公共利益，向法院申請中止本案的審理。
事件回放：
2000年，唯冠國際旗下唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)，2001年，深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)。
2009年，蘋果通過IP公司以3.5萬英鎊的價格購得臺北唯冠的iPad全球商標(biāo)。但因大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。隨著蘋果iPad進(jìn)軍大陸市場，雙方糾紛產(chǎn)生。
此外，2009年底以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會議決定對唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問，2010年和君創(chuàng)業(yè)推動唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
2011年12月5日，蘋果公司訴唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案一審判決，深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請求。
2012年1月5日，蘋果向廣東省高級人民法院提出上訴。
2012年2月14日，蘋果發(fā)布公告稱對香港法律對其支持。
2012年2月17日，唯冠方面召開新聞發(fā)布會否認(rèn)蘋果公告，并稱將在海外發(fā)起針對蘋果的相關(guān)訴訟。同日，順電惠州家華店成為第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
2012年2月20日，蘋果新律師事務(wù)所向唯冠創(chuàng)始人楊榮山發(fā)送律師函。
2012年2月22日，深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司案正式開庭。