不同于初期海外拓展的辛苦，華為、中興的國際化道路開始面臨新的挑戰(zhàn)：各種知識產(chǎn)權(quán)糾紛以及反傾銷調(diào)查。
據(jù)歐盟官方以及相關(guān)管理人員對媒體表示，計劃對華為、中興展開反傾銷調(diào)查，理由是作為全球第二大和第五大設(shè)備商，華為、中興在接受政府非法補貼之后，以低于成本的價格在歐洲銷售產(chǎn)品。
中國是歐洲僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴。今年5月初，歐盟貿(mào)易委員會已經(jīng)對媒體透露，計劃對例如中國這樣貿(mào)易伙伴的政府補貼以及傾銷展開反擊，歐盟貿(mào)易委員會抱怨稱，中國的政府補貼遍布于各個領(lǐng)域，以至于很難跟中國企業(yè)競爭。
不過，昨天下午，華為、中興紛紛對海外媒體的報道進行反駁，稱并未接到歐盟反傾銷調(diào)查的正式通知，同時否認在歐洲市場存在傾銷行為。
華為、中興否認傾銷
華為在聲明中，旗幟鮮明地指出：“我們否認媒體報道中所說的華為存在傾銷和"獲得中國政府的非法補助"，并反對歐盟發(fā)起媒體中所說的雙反調(diào)查?！?/p>
據(jù)華為介紹，華為目前在歐洲雇用了7000多名員工，間接創(chuàng)造了6000多個就業(yè)機會，2011年，華為在歐洲的本地采購金額超過29億美元。
中興也表示，“截至目前我們并沒有得到有關(guān)此事的官方消息”，同時指出，“我們是一家全球化企業(yè)……不存在政府非法補貼和傾銷行為?！?/p>
在歐盟反傾銷的背后，是華為、中興在歐洲市場的市場份額以及競爭力日益提升后，給當?shù)馗偁帉κ謳淼木薮髩毫Α?/p>
華為在其2011年年報中并未公布歐洲市場的收入，但近幾年來，華為海外市場整體收入基本保持在70%左右的占比。據(jù)記者了解，從2006年開始，華為在歐洲終于破冰，當年實現(xiàn)銷售收入7.7億美元，到2007年則猛增至20億美元。
到目前為止，不管是網(wǎng)絡(luò)還是終端，華為都已經(jīng)在歐洲市場站穩(wěn)腳跟，據(jù)一位諾西中國高層人士介紹，歐洲市場的主要競爭者就是愛立信、諾西以及華為。
中興對歐洲市場的開拓晚于華為，而且首先以終端開局，系統(tǒng)設(shè)備隨后進入，目前在歐洲仍然屬于“攻堅階段”。
據(jù)中興2011年年報，其2011年來自歐美及大洋洲的收入為204.47億元，銷售占比達到23.7%，2010年該地區(qū)收入為143.82億元，銷售收入占比為20.6%，從2010年開始，歐美已經(jīng)成為中興海外的第一大市場。
一旦傾銷行為被認定，根據(jù)世貿(mào)組織的《反傾銷協(xié)議》，被調(diào)查企業(yè)需要修改價格或停止以傾銷價格出口，或者調(diào)查發(fā)起國將征收反傾銷稅。
競爭對手力挻
令人疑惑的是，歐洲的這次反傾銷調(diào)查并未列舉華為、中興的具體傾銷產(chǎn)品，而是指責(zé)華為、中興非法接受了政府補貼。更蹊蹺的是，華為、中興在歐洲市場的主要競爭對手愛立信，以公開反對的方式，力挺華為、中興。
愛立信負責(zé)政府與行業(yè)公關(guān)部門的主管Ulf Pehrsson表示，歐盟委員會對華為與中興的調(diào)查結(jié)果可能導(dǎo)致對他們征收處罰性關(guān)稅，這種做法是不正確的。 “歐盟打擊中國具體公司的行為可能將引發(fā)惡性循環(huán)?！?/p>
此外，對于歐盟的反傾銷調(diào)查，愛立信也質(zhì)疑了其合理性，“歐盟委員會自主決定進行調(diào)查，并沒有收到來自行業(yè)的投訴?！鄙鲜龈吖鼙硎?。
存在政府甚至軍方背景，一直是西方質(zhì)疑華為的重要“武器”，并以此為理由阻撓其進入美國等主要電信市場，盡管華為一再申辯，以及公開股權(quán)結(jié)構(gòu)，并未消除西方的疑慮。
記者查閱華為、中興2011年年報看到，關(guān)于政府補貼的金額和方式，在這兩家公司的年報中均有披露和闡述。
根據(jù)華為年報《合并資產(chǎn)負債表》，截至2011年底，遞延政府補助為18.57億元，截至2010年底為13