小米公司首次對(duì)外公開(kāi)MIUI的WIFI密碼分享功能后，很快又在爭(zhēng)議聲中宣布停止。小米于上周六（7日）表示，已銷毀服務(wù)器上存儲(chǔ)的所有用戶分享的WIFI密碼。
雷軍稱為方便出此功能
9月7日晚間，小米官方公開(kāi)表示，決定即刻停止MIUI WIFI分享功能，并已銷毀服務(wù)器上存儲(chǔ)的所有用戶分享的WIFI密碼。
根據(jù)9月5日小米公司年度發(fā)布會(huì)上，小米CEO雷軍的PPT展示數(shù)字，小米服務(wù)器上存儲(chǔ)的公共場(chǎng)所WIFI密碼達(dá)到32萬(wàn)個(gè)。
據(jù)了解，由于此前該功能只在開(kāi)發(fā)版上小范圍測(cè)試，即是在部分小米發(fā)燒友當(dāng)中進(jìn)行試用，普通小米用戶的MIUI不會(huì)遇見(jiàn)類似問(wèn)題。當(dāng)功能停止后，開(kāi)發(fā)版會(huì)在本周五更新。
9月5日，雷軍曾向在場(chǎng)“米粉”透露了MIUI系統(tǒng)的一項(xiàng)新功能“WIFI分享”。當(dāng)小米用戶進(jìn)入覆蓋有WIFI的公共場(chǎng)所（如咖啡廳），可以選擇一鍵“分享網(wǎng)絡(luò)密碼”，其他小米用戶便可直接連上加密WIFI。
雷軍表示，該功能是為免去用戶再次輸入密碼的麻煩，一群朋友到咖啡廳，只要其中一個(gè)人向服務(wù)員索要WIFI密碼，剩下的每個(gè)人都能連接上。
商家公開(kāi)反對(duì)“蹭網(wǎng)”
然而，“WIFI分享”這項(xiàng)還在測(cè)試中的功能卻引發(fā)了多方熱烈討論和爭(zhēng)議。
一方面，有網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)功能很實(shí)用，免去了找服務(wù)員詢問(wèn)密碼，方便店家和顧客；另一方面，有網(wǎng)友指出，所謂“WIFI分享”的動(dòng)作，實(shí)則是鼓勵(lì)了“蹭網(wǎng)”并不道德，且開(kāi)放后安全性存疑。
新浪微博一位認(rèn)證為“映畫咖啡老板娘”的網(wǎng)友nikomiu在9月6日發(fā)布了“抵制小米WIFI共享”的微博?！拔沂强Х鹊曛鳎业牡陰捴挥?M。有人蹭網(wǎng)會(huì)讓我的顧客享受不到應(yīng)有的上網(wǎng)服務(wù)?！薄叭绻∶?的推出使蹭網(wǎng)行為變多，我只能每天更換密碼……”
而錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在微博上表示：“建議雷軍盡快拿掉MIUI分享別人WIFI密碼的缺德功能，恢復(fù)MIUI一直以來(lái)的良好形象?！?/span>
小米安全與隱私方面的負(fù)責(zé)人范典7日表示，停止WIFI分享，屬于快速試錯(cuò)的一部分。
“它有用戶需求，也不應(yīng)該會(huì)讓用戶的利益受損，但是在它沒(méi)有被驗(yàn)證是可靠、值得信賴之前，不會(huì)讓這個(gè)功能進(jìn)入大范圍使用的版本。”范典稱，“關(guān)于MIUI WIFI分享的未來(lái)，我們不排除一切的可能性?！狈兜湔f(shuō)。
■ 風(fēng)波：網(wǎng)友熱議WiFi分享形同偷竊
不過(guò)雷軍沒(méi)有想到，大量網(wǎng)友并不認(rèn)為WiFi分享功能提供了便利，而是存在安全隱患，尤其是小米用戶在未經(jīng)WiFi信號(hào)提供者的許可，就上傳WiFi密碼到小米公司的做法，形同偷竊，甚至還有咖啡館經(jīng)營(yíng)者打算拒絕小米手機(jī)用戶入內(nèi)。
對(duì)于這場(chǎng)WiFi分享風(fēng)波，網(wǎng)友觀點(diǎn)分成了兩派。一些網(wǎng)友認(rèn)為，很多商家是因?yàn)橛脩羟皝?lái)消費(fèi)才提供密碼，如果密碼都能分享了，會(huì)引來(lái)很多蹭WiFi的人，這既不利于商家，也會(huì)影響其他正常消費(fèi)的用戶上網(wǎng)速度；另一派網(wǎng)友則反駁，公共WiFi就像商場(chǎng)里的冷氣一樣，不能視用戶是否消費(fèi)就區(qū)別對(duì)待，“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)應(yīng)該是每個(gè)人都能平等享有的基礎(chǔ)服務(wù)，商家應(yīng)該多想想如何提高網(wǎng)速，吸引更多的人來(lái)消費(fèi)，而不是總想著如何防范別人蹭網(wǎng)。”
■ 觀點(diǎn)碰撞
@飛象網(wǎng)項(xiàng)立剛（飛象網(wǎng)總裁）：小米手機(jī)提供公共WIFI密碼分享功能，讓別的小米手機(jī)用戶也免費(fèi)使用WIFI，我看這是超出底線的行為，這樣網(wǎng)絡(luò)安全和財(cái)產(chǎn)權(quán)利哪里還在？估計(jì)管制部門會(huì)出手。我們需要好功能，但畢竟不能以破壞網(wǎng)絡(luò)安全和別人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利為前提。此事需三思。
@凡草同學(xué)
（中國(guó)電信昆明分公司工程師）：關(guān)