2013年11月27日，從事電商工作的張建因“涉嫌非法獲取公民個人信息罪”，而被杭州市公安局西湖分局刑事拘留，羈押于杭州市三墩鎮(zhèn)振華路看守所。
張建案發(fā)，由李明(音)牽出。李明系阿里巴巴旗下支付寶的前技術(shù)員工，其利用工作之便，在2010年分多次在公司后臺下載了支付寶用戶的資料，資料內(nèi)容超20G。李明伙同兩位同伙，隨后將用戶信息多次出售予電商公司、數(shù)據(jù)公司。
經(jīng)阿里巴巴廉正部查悉，下載支付寶用戶資料的行徑或為李明所為，并在杭州報案。杭州警方以該市翠苑派出所為主體，將上述四人予以控制。犯罪嫌疑人張建系李明團伙的第一個“客戶”，其以500元的代價，從李明處購得3萬條支付寶用戶信息。
據(jù)李明等供述，支付寶用戶的最大買家系服裝類電商公司凡客誠品，其花重金從李明團伙手中購得支付寶用戶資料1000萬條。不過，一位在李明被取保候?qū)徍笈c之有過接觸的人士表示，“凡客誠品之說，僅僅是李明的供述，這不排除有作假的可能性，凡客誠品有無實際購買，最終應(yīng)由警方認定。”1月2日晚間，凡客誠品一位副總裁向經(jīng)濟觀察本報表示：“不太清楚這件事，沒聽說過。”公司公關(guān)總監(jiān)焦宏宇表示，“如果警方需要，我們會積極配合。”
支付寶方面則在承認確有內(nèi)部員工盜賣用戶信息案的同時，不愿發(fā)表更多意見。
截至發(fā)稿，該案仍在偵破中，翠苑派出所負責刑事案件的知情警官陳偉(音)表示不便透露案件進展。目前，張建、李明等處于取保候?qū)彔顟B(tài)。1月2日晚，記者撥通張建電話，其表示在警方正式處理方案出來前，他不愿對此事再有提及。
“內(nèi)鬼”盜賣
2010年，張建在杭州某公司從事電商工作，負責品牌運營和推廣。因工作關(guān)系，結(jié)識了前支付寶員工李明，雙方開始有了“生意”上的合作。在一次合作中，李明欠下張建500元人民幣的酬勞。
最終，這500元未發(fā)生實際支付，經(jīng)雙方協(xié)商，李明向張建提供3萬條目標消費者信息作為“沖賬”。也就是說，張建僅以“500元”為代價，就從李明處“購”得了3萬條支付寶用戶信息。
張建所購的支付寶用戶資料中，包括公民個人的實名、手機、電子郵箱、家庭住址、消費記錄等，從這些定位精準的用戶信息中，張建掌握了目標消費群體的具體信息。
張建是李明的第一個“主顧”。李明時任支付寶技術(shù)員工，其利用工作之便，多次從支付寶后臺下載用戶信息。據(jù)其對警方的供述，其下載的信息的大小容量在20G以上。
李明下載支付寶用戶信息后，伙同兩位阿里巴巴系統(tǒng)外的IT業(yè)者，共同將用戶數(shù)據(jù)加以分析、提煉，并兜售給目標客戶。據(jù)一位在李明被取保候?qū)徍笈c其有過接觸的人士透露，李明團隊對警方承認，支付寶用戶信息被其團隊多次出售給多家電商公司、數(shù)據(jù)公司，并從中獲得了經(jīng)濟利益，其中最大的買家系凡客誠品，該公司曾一次性購買支付寶用戶信息1000萬條。
1月2日晚間，凡客誠品一位副總裁向經(jīng)濟觀察報表示，他對此案不清楚，也“沒聽說過”。凡客誠品公關(guān)總監(jiān)焦宏宇亦表示她暫未聽聞，問詢過公司法務(wù)部門后，她向經(jīng)濟觀察報表示：“我們暫時沒接到警方的問詢記錄，如果警方有需要，我們會積極配合?！?/span>
上述接近李明的人士強調(diào)稱，“目前案件仍在偵查階段，且犯罪嫌疑人亦不排除供述造假的可能性。凡客誠品是否實際發(fā)生過向李明團隊購買支付寶用戶信息的行為，最終需要警方的認定，警方的偵破對象中是否包括凡客誠品，也不得而知。就目前而言，不能武斷地認為凡客誠品有購買支付寶用戶信息的行為?！?/span>
張建的案發(fā)，由李明供出，而將李明交給警方的，則是阿里巴巴的廉正部。該