3Q大戰(zhàn)歷經(jīng)四年，由此引出的“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”昨日塵埃落定。
昨日下午3點(diǎn)，最高人民法院對(duì)訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，駁回奇虎360(QIHU.NYSE)的上訴，維持一審法院的判決：奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。
根據(jù)奇虎360最新發(fā)布的截至去年9月30日的Q3財(cái)報(bào)，奇虎360在該季度凈利潤達(dá)到4446萬美元，這意味著這場(chǎng)官司奇虎360損失了該公司一個(gè)季度利潤的1.8%。
500萬元的賠償不會(huì)影響奇虎公司的發(fā)展。但在中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)看來，二審的判決明確闡釋了競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新之間的關(guān)系，法律鼓勵(lì)創(chuàng)新以及由此帶來的良性競(jìng)爭(zhēng)，但是創(chuàng)新本身不能違反法律，不能破壞正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)以及相關(guān)案件的審理都有重要的指導(dǎo)意義。
“一審法院通過創(chuàng)紀(jì)錄的500萬賠償數(shù)額，表達(dá)了對(duì)制止和懲罰不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的明確傾向，最高法院維持了原判，這將有助于提高反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的判決賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的企業(yè)而言將有更大的震懾作用，也將鼓勵(lì)越來越多的企業(yè)采取法律手段維護(hù)權(quán)益?！壁w占領(lǐng)昨日向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。
3Q大戰(zhàn)角力四年，硝煙未了。截至目前，3Q大戰(zhàn)一共引發(fā)了三場(chǎng)訴訟，兩場(chǎng)是騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，目前均已終結(jié)，騰訊勝訴；最后一場(chǎng)是360訴騰訊壟斷，將擇日宣判。這三場(chǎng)官司，都關(guān)系到為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)樹立標(biāo)桿。
360上訴被駁回
與去年12月開庭時(shí)幾個(gè)小時(shí)的激辯相比，昨天不到1個(gè)小時(shí)的宣判顯得利落許多，但這絲毫不影響此案所受到的關(guān)注度。
2010年的那款“360扣扣保鏢”讓網(wǎng)友印象深刻。這款號(hào)稱“給QQ體檢”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“保QQ安全”等功能的軟件，在發(fā)布后的第三天，奇虎公司宣布下載量突破1000萬，平均每秒鐘就有40個(gè)獨(dú)立下載安裝量。
引發(fā)雙方爭(zhēng)議的“360扣扣保鏢”，最大的殺傷力在于，這一游戲規(guī)則直接屏蔽了QQ的彈出廣告以及QQ秀等增值產(chǎn)品，而互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)是騰訊占最大的一塊收入來源。
騰訊在隨后做出了“艱難決定”，在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，要求用戶二選一。此次事件隨著國家工信部的介入而暫時(shí)得以平息。
很快，騰訊與360的交鋒從用戶戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了法律戰(zhàn)場(chǎng)、公關(guān)大戰(zhàn)。由此，3Q大戰(zhàn)拉開了長達(dá)四年的訴訟。
昨日的終審判決中，最高人民法院對(duì)于360扣扣保鏢是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出認(rèn)定。
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)規(guī)定，騰訊開發(fā)QQ取得相關(guān)收入，這種免費(fèi)平臺(tái)和廣告相結(jié)合的模式，是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規(guī)定，360干擾了騰訊的正常經(jīng)營，一審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。
此外，360聲稱360扣扣保鏢阻止QQ軟件查看隱私，但在沒有相關(guān)證據(jù)的支持下，360這種說法不符合客觀事實(shí)。而360扣扣保鏢對(duì)QQ的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易造成用戶恐慌，而這種評(píng)論已超出正當(dāng)商業(yè)評(píng)價(jià)、評(píng)論的范疇，認(rèn)定為構(gòu)成商業(yè)詆毀并無不當(dāng)。
最高院還指出，360的行為是一個(gè)有計(jì)劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導(dǎo)用戶安裝扣扣保鏢，然后引導(dǎo)用戶安裝安全衛(wèi)士，然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶群，推銷推廣360安全衛(wèi)士，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
安全權(quán)利遭拷問
在法庭外，雙方關(guān)于此次庭審的多份背景資料、公開信源源不斷地發(fā)往媒體的郵箱。
昨日二審宣判后，360方面對(duì)外公