P2P行業(yè)要出黑名單？原本十分嚴(yán)肅正經(jīng)的事，最終卻演變成了業(yè)界笑話。1月21日，評(píng)級(jí)公司大公國際旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司(以下簡稱“大公數(shù)據(jù)”)對(duì)外發(fā)布了一份“黑名單”以及一份預(yù)警名單，但這兩份名單不僅漏洞百出，也未說清評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，頓時(shí)引爆行業(yè)“槽點(diǎn)”，不少P2P公司戲謔“求上榜”。
陸金所上榜“黑名單”？
大公數(shù)據(jù)發(fā)布現(xiàn)場遭圍攻
21日上午，大公數(shù)據(jù)在京發(fā)布了兩份名單，一份是有266家P2P平臺(tái)的行業(yè)“黑名單”，另一份是涵蓋了676家的行業(yè)“預(yù)警名單”，其調(diào)查范圍一是全國1395個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)。令業(yè)界感到驚訝的是，一直被視為安全性較好的平安集團(tuán)旗下的陸金所、P2P行業(yè)元老級(jí)平臺(tái)人人貸、拍拍貸等平臺(tái)，均上了此次的“預(yù)警名單”。
大公數(shù)據(jù)表示，信息披露不足、出現(xiàn)違規(guī)設(shè)立資金池等行為、承諾收益率高于實(shí)際收益率等，都是列入“黑名單”及“預(yù)警名單”的標(biāo)準(zhǔn)。
不過，針對(duì)業(yè)界普遍認(rèn)為信譽(yù)較好的陸金所為何也上了“預(yù)警名單”，大公數(shù)據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人并未給出令人滿意的答案。且當(dāng)有記者提問時(shí)，剛說出“陸金所”三字時(shí)，話筒就被工作人員奪走，現(xiàn)場頓時(shí)陷入混亂。但大公信用數(shù)據(jù)總裁王再祥僅用“大平臺(tái)不代表好平臺(tái)，也不代表安全平臺(tái)”的回答草草收?qǐng)觥?/span>
對(duì)于被列為“預(yù)警平臺(tái)”，陸金所等多家上榜公司對(duì)此只回復(fù)了“不予置評(píng)”四字，但未上榜公司卻也“調(diào)皮”地發(fā)布聲明撒嬌“求上榜”。
“黑名單”漏洞百出？
業(yè)界列出多個(gè)槽點(diǎn)
“本來覺得黑名單的事兒挺嚴(yán)肅，沒想到最后卻變成了這樣?！本W(wǎng)貸天眼CEO袁濤向北京晨報(bào)記者坦言，這份名單的確有失水準(zhǔn)，而且儼然已經(jīng)成了業(yè)界笑話。
此名單曝出后，遭到了業(yè)內(nèi)人士的“圍攻”，不少P2P相關(guān)機(jī)構(gòu)還列舉了諸多漏洞。比如這份名單中包括不少已經(jīng)跑路的平臺(tái)，其滯后性遭受業(yè)界質(zhì)疑。而總部設(shè)在上海的拍拍貸，也被劃分到了陜西。
此外，業(yè)界對(duì)大公數(shù)據(jù)的來源也存在諸多質(zhì)疑，不少平臺(tái)發(fā)布聲明表示，自家數(shù)據(jù)從未接入到大公相關(guān)平臺(tái)。且多位知情人士直言，大公并未對(duì)上榜平臺(tái)進(jìn)行調(diào)研，公允之說有待考證。
21日北京市網(wǎng)貸協(xié)會(huì)發(fā)布聲明表示，大公數(shù)據(jù)評(píng)定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺(tái)披露的債務(wù)人信息以及平臺(tái)自身信息，涉及平臺(tái)特征與平臺(tái)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。但大公數(shù)據(jù)未說明相關(guān)數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度。
據(jù)了解，2014年3月大公國際宣布進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)金融，7月份互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)系統(tǒng)上線。
P2P行業(yè)成了被敲詐對(duì)象？
監(jiān)管盡快出臺(tái)或是良策
網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至去年末，國內(nèi)P2P平臺(tái)數(shù)量達(dá)到1575家。而此次大公數(shù)據(jù)的“黑名單”以及“預(yù)警名單”中的平臺(tái)數(shù)量就有近千家，不少知名平臺(tái)均列于其中，且不少平臺(tái)是北京市網(wǎng)貸協(xié)會(huì)下屬會(huì)員單位。有業(yè)內(nèi)人士猜測，大公數(shù)據(jù)出爐“黑名單”可能與其商業(yè)模式有關(guān)。
“不管大公數(shù)據(jù)是否有商業(yè)目的，但P2P行業(yè)的人的確都被收錢收怕了?！币晃籔2P行業(yè)從業(yè)者向北京晨報(bào)記者表示，幾乎每周，他都會(huì)收到各種協(xié)會(huì)、會(huì)展的郵件，不少直接寫明“會(huì)員單位”、“副會(huì)長級(jí)單位”等不同職位的價(jià)碼，少則幾萬每年，多則幾十萬每年，有的甚至上百萬每年。
而一些論壇則更是名目眾多，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，通常P2P贊助一場論壇的價(jià)格，從幾萬元到幾十萬元不等，包括發(fā)聲、采訪、展臺(tái)等各種體現(xiàn)。據(jù)悉，P2P贊助國內(nèi)某主流財(cái)經(jīng)媒體年會(huì)的價(jià)格為30萬元。
多個(gè)P2P從業(yè)者也都有過類似的經(jīng)歷。在一家P2P平臺(tái)供職的楊敬(化名)就向北京晨報(bào)記者
坦言，盡管平臺(tái)挑選協(xié)會(huì)時(shí)的確有所考慮，但在沒有監(jiān)管的情況下，多加入一個(gè)協(xié)會(huì)就可能給平臺(tái)多一份背書，盡管知道這個(gè)協(xié)會(huì)收錢后也不做什么事，甚至很多協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)并不懂P2P是什么?！暗顿Y者并不知道這些，也有很多人會(huì)問為什么沒有參加某個(gè)協(xié)會(huì)，這會(huì)讓平臺(tái)十分被動(dòng)。”
袁濤也坦言，這種現(xiàn)象的確十分普遍，只有監(jiān)管盡快出臺(tái)，才能遏制這種P2P行業(yè)亂象的發(fā)生。