互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)都有機(jī)會(huì)，行業(yè)內(nèi)也不可能出現(xiàn)巨頭。
從整個(gè)金融大發(fā)展的格局來看，混業(yè)是新的趨勢(shì)。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，包括銀行、券商過去有很明確的界限，但現(xiàn)在看，券商出于業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的需求也在界入到傳統(tǒng)銀行業(yè)的體系；銀行業(yè)的發(fā)展方向也開始向財(cái)富管理、券商方面轉(zhuǎn)化?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)金融的需求，更需要站在用戶的角度思考如何服務(wù)，如阿里巴巴在做的也是這一思路。
值得注意的是，近日出臺(tái)的指導(dǎo)意見對(duì)企業(yè)來說也是一個(gè)重要信號(hào)：如何盡快地調(diào)整自己的業(yè)務(wù)方向。隨著法律界限的明晰，會(huì)促使一些公司在業(yè)務(wù)方面轉(zhuǎn)型。比如P2P信息平臺(tái)型公司，不能放貸，第三方支付業(yè)務(wù)長(zhǎng)期的盈利點(diǎn)在哪里，這些都是需要去解決的問題。
另外，互聯(lián)網(wǎng)證券業(yè)務(wù)的需求會(huì)越來越大，市場(chǎng)與資源也會(huì)越來越開放。但是，按照目前的監(jiān)管思路，要鼓勵(lì)創(chuàng)新，又不能過于放手，所以具體細(xì)則的推出仍需要在傳統(tǒng)規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)研，這也是一個(gè)長(zhǎng)期、逐步實(shí)施、反復(fù)而謹(jǐn)慎的過程。
關(guān)于意見指出的發(fā)展思路，91金融是有預(yù)判的，91金融所做的就是平臺(tái)性業(yè)務(wù)，與其他垂直化業(yè)務(wù)不同，平臺(tái)性業(yè)務(wù)比較多元化，包括保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、券商業(yè)務(wù)、基金業(yè)務(wù)以及導(dǎo)流業(yè)務(wù)。平臺(tái)性思路的一個(gè)弊端是協(xié)同成本高。這意味著91金融這種平臺(tái)型公司在進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的情況下，要跨越多個(gè)政策門檻。
事實(shí)上，91金融的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)模式分為幾個(gè)層面，第一層是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的超市平臺(tái)也是一個(gè)流量平臺(tái)，起到對(duì)接的作用；第二層業(yè)務(wù)是在流量平臺(tái)基礎(chǔ)上開展聯(lián)合的定制化產(chǎn)品；第三層是高端人群金融產(chǎn)品定制。三重業(yè)務(wù)中的每重業(yè)務(wù)都有自己的盈利方式，這意味著可以通過不同的方式進(jìn)行業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，同時(shí)滿足用戶多元化的需求。形成一個(gè)體系化的業(yè)務(wù)模式之后，就很容易建立起門檻，不會(huì)像單一業(yè)務(wù)一樣，可能受政策的影響或者一個(gè)周期的影響，出現(xiàn)業(yè)務(wù)的大幅度下滑甚至關(guān)門。
總而言之，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)仍處于持續(xù)探索的初期階段，并將持續(xù)3-5年，競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵在于細(xì)分服務(wù)的質(zhì)量，金融服務(wù)根據(jù)用戶的需求而不同，與銀行相仿，用戶尋找的是合乎需求的服務(wù)，因此，企業(yè)都有機(jī)會(huì)，行業(yè)內(nèi)也不可能出現(xiàn)巨頭。