搜狐科技 文/王雪瑩
多年來，蘋果與三星之間因?qū)＠麊栴}而進(jìn)行著拉鋸戰(zhàn)。9月18日傳來最新消息，美國一家聯(lián)邦上訴法院作出了一項(xiàng)有利于蘋果的判決。受此影響，三星部分手機(jī)功能或因“侵權(quán)”而面臨被蘋果強(qiáng)制禁售的威脅。
據(jù)了解，做出拍絕的聯(lián)邦巡回上訴法院位于華盛頓，專門負(fù)責(zé)處理專利上訴案件。早在2014年，此案曾以三星支付1.19億美元賠償金幾近結(jié)案，但蘋果公司“禁止三星繼續(xù)在設(shè)備中使用侵權(quán)專利功能”的要求卻被法院駁回。此次重審，聯(lián)邦巡回上訴法院表示，“三星的侵權(quán)行為對蘋果造成損害，導(dǎo)致蘋果喪失了市場份額，而且還喪失了向下銷售業(yè)績，并導(dǎo)致蘋果逼迫與自己發(fā)明的專利展開競爭”。
盡管此次獲勝，但事實(shí)上，此前法院鮮少支持蘋果對經(jīng)濟(jì)賠償以外的更多權(quán)利要求。鑒于此，此次獲勝對于蘋果而言，可以算是一次重要的勝利。在蘋果看來，三星當(dāng)前的侵權(quán)不僅損害了蘋果作為發(fā)明者的聲譽(yù)，更導(dǎo)致設(shè)備和下游產(chǎn)品的營收損失，因而應(yīng)在經(jīng)濟(jì)賠償?shù)幕A(chǔ)上，從根本上阻止更多的損失——即禁止使用侵權(quán)功能或禁止售賣。
對此，三星方面卻表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)?。在法庭申訴中，三星稱早已停止銷售涉案產(chǎn)品，同時(shí)，這些所謂的侵權(quán)功能是其能夠自行設(shè)計(jì)功能。對于此次裁決，三星方面表示，“我們深受美國消費(fèi)者喜歡的所有旗艦式智能手機(jī)仍在銷售之中，而且繼續(xù)能夠在美國市場提供支持服務(wù)”。
有業(yè)內(nèi)人士指出，此次蘋果是醉翁之意不在酒，相較于追溯舊產(chǎn)品，蘋果真正的目標(biāo)或是希望利用最新裁決來追究三星即將發(fā)布的新產(chǎn)品。截至目前，蘋果方面仍拒絕對此次裁決給予任何置評，三星方面聲稱將要求美國聯(lián)邦上訴法院重新考慮最新的裁決結(jié)果。
有趣的是，負(fù)責(zé)本次上訴案的法庭首席法官Sharon Prost對于裁決頗有異議，盡管多數(shù)法院都將支持票投給了蘋果。Sharon Prost認(rèn)為，蘋果所指出的侵權(quán)只是“細(xì)微功能”，且無法直接出示“因三星行為而遭受直接損失”的有力證據(jù)，因而她指出，“這并非一個(gè)勢均力敵的案件”。