經濟損失1.08億元。
法院曾認定備忘文件有效
《每日經濟新聞》記者注意到，由承德露露提起的相關訴訟雖已被法院受理，但案件的開庭審理時間尚未確定。不過，在承德露露提起訴訟之前，其與汕頭露露的訴訟糾葛已持續(xù)多時，汕頭露露一度占據上風。
實際上，承德露露和汕頭露露一度具有緊密的親緣關系。在承德露露重組上市前的1995年，霖霖集團與香港飛達共同成立合資企業(yè)汕頭露露，以加快開發(fā)和拓展南方市場。在承德露露上市之后，汕頭露露一度是承德露露的控股子公司，但因其生產規(guī)模較小、業(yè)績虧損等原因，2001年被剝離出上市公司體系。此后，承德露露便與汕頭露露形成委托生產的關聯關系。
按照承德露露的披露，2015年，公司便停止了委托汕頭露露加工任何“露露”牌杏仁露產品，可后者仍擅自生產銷售。而同年，承德露露稱意外獲得兩份文件，即上述《備忘錄》和《補充備忘錄》，簽署方為霖霖集團、承德露露、汕頭露露及香港飛達。
按照這兩份文件，汕頭露露可有償使用承德露露所有的注冊商標和專利技術，汕頭露露對注冊商標和專利技術的使用權在任何注冊商標和專利技術轉讓的情況下仍然有效。此外，文件還規(guī)定了汕頭露露生產和銷售的馬口鐵三片罐裝型“露露”牌杏仁露的獨家市場為廣東、福建、廣西、海南、江西、云南、貴州和湖南。
2018年，汕頭露露正式針對上述《備忘錄》、《補充備忘錄》的有效性對承德露露提起訴訟。而根據汕頭市中級人民法院不久前的二審判決，以上兩份文件被認定有效。
判決結果要求承德露露履行約定的商標使用許可合同義務，并將許可原告使用的多項注冊商標的事項進行公告并依法辦理相關商標使用許可的備案手續(xù)。但對于上述判決結果，承德露露稱，將依法申請再審。
事件的后續(xù)便是，除了承德露露對其前任高管提起的起訴，作為承德露露的控股股東，萬向三農集團還在不久前對霖霖集團、汕頭露露和香港飛達發(fā)起訴訟。不難看出，承德露露一方仍在盡力爭取以上兩份備忘文件無效的最終結果，這場漫長的訴訟戰(zhàn)尚未見分曉。
截至發(fā)稿，承德露露報7.13元/股，上漲3.33%。