簽署了“戰(zhàn)略合作協(xié)議”。同期，餓了么業(yè)務員上門要求他交500元押金，并且從這個時間點開始，每個月都需要交500元。按照餓了么業(yè)務員的說法，交了這筆押金，商家會享受一些福利、補貼；如若不交，則沒有補貼。
拒絕“獨家”后被關店
事實上，對于商家來說，生存壓力之下，“二選一”的選擇并不容易。
據(jù)李偉介紹，去年7月，自家店鋪先上線了餓了么，后不久也在美團上線。然而，由于餓了么會對此做監(jiān)測，在發(fā)現(xiàn)商家同時上線美團之后，就要求商家下美團線，否則就下線商家的餓了么平臺店鋪。因此，后來自己只得關閉了美團平臺店鋪，僅保留餓了么平臺店鋪。
“今年7月份，受疫情影響，店鋪銷量下滑，所以我還是希望能開雙平臺，于是又重新上線了美團。”李偉表示，在注意到這一情況后，餓了么業(yè)務員告訴他，如果三天之內(nèi)不關閉美團的店鋪，則會關閉其在餓了么的店鋪。隨后，李偉的店鋪被關閉，目前其只有在美團的店鋪仍在營業(yè)。
相較于李偉被迫關店，陳倩的遭遇則更加曲折。
據(jù)陳倩透露，其在餓了么和美團都開了店，由于自己并沒有把在美團的店鋪關掉，今年5月份簽署了戰(zhàn)略協(xié)議后，其餓了么店鋪的活動力度就被調(diào)得很大，紅包很多，根本賺不到錢。她曾要求餓了么業(yè)務員將活動紅包調(diào)小一點，但沒過多久店鋪紅包再次被調(diào)大。待陳倩再一次打電話要求調(diào)回時，餓了么業(yè)務員就表示要先把美團關掉才可以，在遭到陳倩拒絕之后，餓了么很快下線了她的店鋪。
對于餓了么業(yè)務員的做法，陳倩表示無奈，他們權(quán)力非常大，時常未經(jīng)店家允許，通過后臺操作隨意將店鋪添加到活動中去又退出來，更改紅包發(fā)放的數(shù)額，更改抽成的比例，在不滿意時更改店鋪的范圍使得店鋪單量急劇下滑、排名下跌。
“我弟弟之前就是做餓了么獨家的，可是餓了么紅包會開很多，最后他的店都倒閉了，所以我肯定是不會同意做獨家的?！标愘幌蛴浾咛寡?。
李偉也表示，“餓了么的‘二選一’的條款是當?shù)睾芏嗌碳业归]的最主要原因。”
那么，餓了么的上述行為是否合法？
“主要看餓了么這些處理措施是否有相關的事實和法律依據(jù)，比如他們跟商家的協(xié)議及平臺規(guī)則中是否禁止了某些行為，而餓了么又有相應證據(jù)證明商家實施了該行為。如果餓了么沒有相關依據(jù)，則構(gòu)成合同違約?！北本┲玖芈蓭熓聞账敝魅?、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領在接受《國際金融報》記者采訪時解釋道。
根據(jù)商家們向記者提供的強制下線商家情況匯總表格，被下架商家多集中于今年5月至7月間，截至7月30日，大部分商家仍未在餓了么恢復上線，部分簽署獨家協(xié)議后重新上線。
就商家們反映的問題，《國際金融報》記者向餓了么方面進行了解，但截至記者發(fā)稿前，其尚未對相關問題予以回復。
監(jiān)管部門尚未立案
在商家看來，餓了么要求“二選一”令他們生意面臨減少三分之一的風險，再加上餓了么在下線商家店鋪后再沒有聯(lián)系過商家，最終迫使他們無奈之下只得通過向監(jiān)管部門舉報的方式來進行維權(quán)。
據(jù)李偉所述，其7月先向蒼南縣市場監(jiān)管局反映問題，但蒼南縣市場監(jiān)督管理局以“對上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司無管轄權(quán)”為由表示不予受理，要向更上一級反映。
然而，《國際金融報》記者從律師處了解到，國家工商局明確表示，市場監(jiān)管部門對于在本轄區(qū)內(nèi)注冊的公司有管轄權(quán)，對于在本轄區(qū)內(nèi)沒有注冊，但是有經(jīng)營活動的企業(yè)，同樣有管轄權(quán)。
在蒼南縣市場監(jiān)督管理局并未受理之后，商家們很快向溫州市市場監(jiān)督管理局進行反映。
商家們告訴記者，此前