人臉識別系統(tǒng)已經(jīng)給我們的城市帶來諸多方便。然而，在許多國家，對人臉識別的抵抗聲也在不斷高漲。研究人員、公民自由倡導者和法律學者都受到人臉識別技術興起的困擾。他們正在跟蹤其使用，揭露其危害并開展運動以尋求保障甚至是徹底禁止技術的使用。然而，技術發(fā)展的潮流浩浩蕩蕩，更多人認為該技術的存在是“不可避免的”，但是其背后存在的道德倫理問題值得我們深思。
近期，《自然》雜志的一系列報道對人臉識別系統(tǒng)背后的道德倫理學進行了探討。一些科學家正在分析人臉識別技術固有的不準確和偏見，對其背后存在的歧視發(fā)出警告，并呼吁加強監(jiān)管、提高技術透明度。
《自然》雜志對480位從事人臉識別、人工智能和計算機科學領域研究的研究人員的調(diào)查顯示，人們對人臉識別研究的倫理學普遍存在擔憂，但也存在分歧。
有些未經(jīng)同意獲取數(shù)據(jù)
為了使人臉識別算法正常工作，必須對大型圖像數(shù)據(jù)集進行訓練和測試，理想情況下，必須在不同的光照條件和不同的角度多次捕獲這些圖像。過去，科學家普遍招募志愿者，只為收集各種角度的照片；但現(xiàn)在，大多數(shù)人未經(jīng)許可即被收集人臉圖像。
在《自然》雜志的480位受訪者中，當被問及對應用面部識別方法從外表識別或預測個人特征（如性別、年齡或種族）的研究有何看法時，約三分之二的人表示，此類研究只能在獲得面部識別者知情同意的情況下進行，或者在與可能受到影響的群體代表討論后進行。
大多數(shù)人認為，使用人臉識別軟件的研究應事先獲得倫理審查機構（例如機構審查委員會）的批準。他們認為，對于在學校、工作場所或由私人公司監(jiān)視公共場所時使用人臉識別進行實時監(jiān)視感到最不舒服，但是他們通常會支持警察在刑事調(diào)查中使用人臉識別系統(tǒng)。
從法律上講，目前尚不清楚歐洲的科學家是否可以未經(jīng)人們的同意而收集個人人臉的照片以進行生物識別研究。歐盟的通用數(shù)據(jù)保護條例并沒有為研究人員提供明顯的法律依據(jù)。在美國，一些州表示，商業(yè)公司未經(jīng)其同意使用個人的生物識別數(shù)據(jù)是非法的。
受訪者強烈認為，應該有其他法規(guī)來規(guī)范公共機構使用人臉識別技術。超過40%的人則希望禁止實時大規(guī)模監(jiān)視。
存在性別和種族偏見現(xiàn)象
人臉識別系統(tǒng)通常是專有的并且保密，但是專家說，大多數(shù)系統(tǒng)涉及一個多階段過程，該過程通過深度學習對大量數(shù)據(jù)進行大規(guī)模神經(jīng)網(wǎng)絡訓練。
美國國家標準技術研究院（NIST）在去年年底發(fā)布的報告中稱，人臉識別的準確率有了顯著提高，深度神經(jīng)網(wǎng)絡在識別圖像方面效果明顯。但NIST同時也證實，相對于有色人種或女性，大多數(shù)人臉識別對于白人男性面孔的準確性更高。特別是，在NIST的數(shù)據(jù)庫中被歸類為非裔美國人或亞裔的面孔被誤認的可能性是那些被歸類為白人的面孔的10—100倍。與男性相比，女性誤報的可能性更高。
領導NIST圖像小組的電氣工程師克雷格·沃森認為，這種不準確很可能反映了每家公司培訓數(shù)據(jù)庫構成的不平衡，一些公司可能已經(jīng)開始解決這個問題。
有待嚴格立法和監(jiān)管
致力于人臉識別或分析技術的研究人員指出，人臉識別有很多用途，比如尋找走失的兒童，追蹤罪犯，更方便地使用智能手機和自動取款機，通過識別機器人的身份和情緒來幫助機器人與人類互動，在一些醫(yī)學研究中，還可以幫助診斷或遠程跟蹤同意的參與者。
人臉識別技術有好處，但這些好處需要根據(jù)風險進行評估，這就是為什么它需要得到適當和細致的監(jiān)管。
目前，許多研究人