網(wǎng)站得以同樣不用承擔(dān)責(zé)任地刪除任何它們看不順眼的內(nèi)容。絕對(duì)讓人意想不到的后果是，世界上部分最大規(guī)模的公司享受到類似“第22條軍規(guī)”的保護(hù)：如果試圖以發(fā)布方追究它們的責(zé)任，它們會(huì)說(shuō)自己是平臺(tái)；如果要求他們提供平臺(tái)權(quán)限，它們又會(huì)堅(jiān)稱自己是發(fā)布方。
科技巨頭的“越界”
很早以前，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就拋開中立的偽裝。這些企業(yè)的高管和很多員工都明確表示，他們?yōu)樘乩势遮A得大選感到驚駭。
去年整個(gè)夏天，“黑人的命也重要”的無(wú)數(shù)支持者利用社交媒體以及主流自由派媒體，表達(dá)對(duì)抗議的支持，抗議在很多地方演變成比上周國(guó)會(huì)山嚴(yán)重得多的暴力和破壞活動(dòng)。在社交網(wǎng)站上尋找警告提示是徒勞的，更不用說(shuō)關(guān)停賬號(hào)，盡管臉書稱已清理煽動(dòng)暴力的賬號(hào)。
可以比較一下特朗普1月6日演講中的語(yǔ)言和卡瑪拉·哈里斯去年6月18日參加斯蒂芬·科爾伯特脫口秀時(shí)聲援“黑人的命也重要”的語(yǔ)言。特朗普勸告眾人挺進(jìn)國(guó)會(huì)山，但要求他們“以和平和愛(ài)國(guó)的方式發(fā)出自己的聲音”。
哈里斯談到“黑人的命也重要”抗議者時(shí)說(shuō)：“他們不會(huì)停下來(lái)，他們不會(huì)。這是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。我告訴你，他們不會(huì)停下來(lái)。所有人，要當(dāng)心。因?yàn)樗麄儾粫?huì)停下來(lái)。他們不會(huì)在11月的選舉日之前停下來(lái)，他們也不會(huì)在選舉日之后停下來(lái)。所有人都應(yīng)該在兩個(gè)層面上注意這一點(diǎn)。”這里的“要當(dāng)心”到底有什么含義？
對(duì)這一切感到驚恐的不止特朗普的支持者。很多來(lái)自不同群體的保守派，還有部分一臉茫然的自由派，都親身經(jīng)歷過(guò)新式審查，特別是新冠疫情為科技企業(yè)壯了膽，后者得以更公然地監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。
你可能以為，F(xiàn)ATGA向美國(guó)在任總統(tǒng)發(fā)號(hào)施令，終歸太過(guò)分。你可能以為，連阿列克謝·納瓦利內(nèi)和安格拉·默克爾都對(duì)科技巨頭的越界表達(dá)不安，說(shuō)明這些企業(yè)真的踩了紅線。但并非如此。在相當(dāng)程度上，美國(guó)自由派大多歡迎（有時(shí)還鼓勵(lì)）這種審查的激增。
你可能不禁抱怨，民主黨都是偽君子：假如被封殺的是卡瑪拉·哈里斯的推特賬號(hào)，民主黨會(huì)大聲呼號(hào)。但假如那樣，又會(huì)有多少共和黨發(fā)出怨言？不會(huì)很多。所以應(yīng)該得出的正確結(jié)論是，共和黨本來(lái)有機(jī)會(huì)解決科技巨頭權(quán)力過(guò)大的問(wèn)題，但他們徹底放棄了。
他們意識(shí)到第230條是硅谷的阿喀琉斯之踵時(shí)已經(jīng)太晚了。他們開始起草法案撤銷或修改該條款時(shí)已經(jīng)太晚了。特朗普在演講中大談第230條時(shí)已經(jīng)太晚了。
奧威爾有個(gè)明智的觀察：“我們都能相信自己知道并不真實(shí)的東西，當(dāng)事實(shí)證明我們錯(cuò)了時(shí)，我們還能無(wú)恥地扭曲事實(shí)，以便說(shuō)明自己是正確的。從智識(shí)上講，有可能無(wú)限期延續(xù)這一進(jìn)程，而唯一能遏止它的是，虛假的信念遲早會(huì)遭遇確鑿的現(xiàn)實(shí)?！?/span>
這段話概括了過(guò)去四年共和黨內(nèi)部的大部分情況。擺在他們眼前的是，特朗普會(huì)帶領(lǐng)共和黨走向失敗，而一旦落敗他會(huì)做出最不體面的行為。這些都是預(yù)料之內(nèi)的。但同樣能預(yù)見(jiàn)的是，F(xiàn)ATGA會(huì)成為2020大選的真正贏家。