注意的是，被禁封近3年，抖音偏偏在此時對騰訊提起訴訟，與國內(nèi)目前的反壟斷形勢有密切關(guān)系。
2020年年底，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件明確指出，紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場。
在北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)看來，在此背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案件備受關(guān)注。同時，因為互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，還存在著抖音屏蔽淘寶外鏈、淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁等情況，因此該案對于整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能否走向更開放的發(fā)展格局將產(chǎn)生極大影響。
就該案件本身，趙占領(lǐng)分析，抖音以濫用市場支配地位為由提起訴訟，法院在認(rèn)定時主要遵循三個步驟：界定相關(guān)市場、認(rèn)定騰訊是否具有市場支配地位、騰訊是否存在濫用市場支配地位的行為。其中，界定相關(guān)市場非常重要，也常常具有極大爭議。
目前案件剛剛起訴，法院還未立案及正式審理，尚難以斷言立案后法院會如何界定相關(guān)市場。參照此前僅有的一個案件，即360訴騰訊QQ濫用市場支配地位一案，當(dāng)時法院最終未認(rèn)定QQ具有市場支配地位。但趙占領(lǐng)認(rèn)為，近年來，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的形勢發(fā)生了重大改變，無論司法還是執(zhí)法層面均將其提高到前所未有的重視高度，這個案件中法院最終界定相關(guān)市場時，很可能會采取更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
中國人民大學(xué)競爭法研究所執(zhí)行所長楊東近日在“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷研究與投資影響”研討會上也特別提醒，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的平臺流量競爭，已經(jīng)不是簡單的相關(guān)市場競爭，必須要依靠新的反壟斷理論框架體系，才能夠?qū)ζ脚_進(jìn)行有效監(jiān)管