造技術(shù)被濫用，公眾無從區(qū)分真假時，可能會對任何含有人像的圖像和視頻產(chǎn)生懷疑，這無疑會極大地沖擊媒體和政府的公信力，對社會信任體系造成重大損害，導(dǎo)致嚴(yán)重的社會信任危機(jī)。
“例如，在經(jīng)濟(jì)秩序方面，別有用心的人利用深度偽造技術(shù)，可以創(chuàng)造一家上市公司CEO宣稱公司即將破產(chǎn)的虛假視頻，我們可以想象，這個視頻對該公司股價的沖擊。”姚志偉說。
民法典對此已有專門規(guī)定
程嘯指出，深度偽造技術(shù)的濫用會對公眾的合法權(quán)益造成損害，破壞社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序，損害社會公共利益乃至危害國家安全，因此，包括我國在內(nèi)的許多國家的法律都對其作出規(guī)范。
我國在編纂民法典時，有單位提出，利用信息技術(shù)手段“深度偽造”他人的肖像、聲音，不僅侵害自然人的人格權(quán)益，嚴(yán)重的還可能造成惡劣的社會影響，危害國家安全和社會公共利益，建議法律對深度偽造技術(shù)帶來的“換臉”等問題予以回應(yīng)。
后來，民法典在制定時采納了這一意見——第一千零一十九條第一款規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
“對于深度偽造技術(shù)可能造成的風(fēng)險，民法典中的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)可以解決民事責(zé)任問題，可以說是提前作出了一定的回應(yīng)，這顯示出我國立法機(jī)關(guān)對于類似問題的重視。但不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)法律制度依然有很大的空間需要完善?！睆堩w說。
張韜認(rèn)為，從2019年的換臉軟件“ZAO”到此次11家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)被約談，深度偽造技術(shù)的潛在問題或威脅已經(jīng)逐步顯露。盡管目前我國尚未發(fā)生因深度偽造技術(shù)而產(chǎn)生侵權(quán)糾紛案件，但不能不未雨綢繆進(jìn)行應(yīng)對。因此，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)法律制度，對這類新問題建立一整套新的制度。
對偽造場景應(yīng)進(jìn)行必要限制
值得注意的是，中共中央印發(fā)的《法治社會建設(shè)實施綱要（2020－2025年）》明確提出，要“制定完善對網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體、知識社區(qū)問答等新媒體業(yè)態(tài)和算法推薦、深度偽造等新技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范管理辦法”。
張韜認(rèn)為，正在制定的個人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法以及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)在制定和修訂時，應(yīng)當(dāng)針對這類問題進(jìn)行專門規(guī)定，以回應(yīng)和解決社會熱點問題。
“在制定個人信息保護(hù)法和數(shù)據(jù)安全法時，對于深度偽造技術(shù)所能涉及或者應(yīng)用的場景應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)制?，F(xiàn)在的相關(guān)立法大多強(qiáng)調(diào)普適性的規(guī)定和適用，對很多具體、重要應(yīng)用場景的規(guī)定還不夠完善，因此，建議在立法的實踐應(yīng)用方面進(jìn)行加強(qiáng)?！睆堩w說。
張韜建議，對深度偽造技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，特別是市場化的應(yīng)用，要進(jìn)行必要的監(jiān)管；應(yīng)用深度偽造技術(shù)的音視頻“作品”，應(yīng)當(dāng)有水印或者其他顯著的標(biāo)識，以提醒用戶注意；對深度偽造技術(shù)“換臉”仿聲所應(yīng)用的具體場景，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的限制。