6月14日，美國最高法院要求下級法院重審領英訴訟競爭對手hiQ Labs抓取用戶公開資料一案。此前，因相關法案并不禁止公司抓取可在互聯(lián)網(wǎng)上公開訪問的數(shù)據(jù)，領英敗訴。
這些案件的爭議點多為數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，網(wǎng)絡爬蟲能輕易收集用戶數(shù)據(jù)，而在數(shù)據(jù)即石油的將來，保有對用戶數(shù)據(jù)的控制權(quán)是各互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的必爭之地。
以“微博訴脈脈非法抓取用戶信息案”為例，人脈社交應用脈脈上線之初曾與新浪微博合作，用戶可通過微博賬號和個人手機號注冊登錄脈脈。但新浪微博發(fā)現(xiàn)，脈脈還大量抓取、使用了新浪微博用戶的頭像、名稱、職業(yè)、教育等信息。雙方遂終止合作，新浪微博提起訴訟。
一審和二審法院均認為，脈脈的上述行為構(gòu)成不正當競爭。法院二審判決指出，在數(shù)據(jù)資源已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要的競爭優(yōu)勢及商業(yè)資源的情況下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，企業(yè)競爭力不僅體現(xiàn)在技術(shù)配備，還體現(xiàn)在其擁有的數(shù)據(jù)規(guī)模。脈脈違反《開發(fā)者協(xié)議》，未經(jīng)用戶同意且未經(jīng)新浪微博授權(quán)，獲取其用戶的相關信息并展示在脈脈應用的人脈詳情中，侵害了新浪微博的商業(yè)資源，不正當?shù)墨@取競爭優(yōu)勢，這種競爭行為已經(jīng)超出了法律所保護的正當競爭行為。
目前，我國尚未有針對網(wǎng)絡爬蟲技術(shù)的配套法律法規(guī)。多重糾紛之下，網(wǎng)絡爬蟲的使用邊界正在被規(guī)范。在網(wǎng)信辦2019年5月發(fā)布的《數(shù)據(jù)安全管理辦法（征求意見稿）》中，首次劃定了網(wǎng)絡爬蟲的法律紅線。
意見稿第2章第16條規(guī)定，網(wǎng)絡運營者采取自動化手段訪問收集網(wǎng)站數(shù)據(jù)，不得妨礙網(wǎng)站正常運行；此類行為嚴重影響網(wǎng)站運行，如自動化訪問收集流量超過網(wǎng)站日均流量三分之一，網(wǎng)站要求停止自動化訪問收集時，應當停止。