同變更的再談判中將處于不利地位，雙方均有激勵采取敲竹杠機會主義行為，如業(yè)主拖欠承包商工程款，承包商不承擔保修義務等。因此，在合同中明確與承包商的施工進度相對應的業(yè)主支付計劃，可以保持雙方專用性投資的均衡，造成適當?shù)摹袄墶毙?，有利于?guī)避敲竹杠機會主義風險。目前，我國實行的施工許可制度、建設工程優(yōu)先權制度正是保持業(yè)主和承包商再談判對等地位，規(guī)避這種機會主義風險的重要舉措。
四、結(jié)論
工程項目中信息的不對稱和合同的不完全是經(jīng)濟活動的客觀存在，由此產(chǎn)生的機會主義風險也是必然的。它與外部環(huán)境風險相互滲透，共同影響工程項目目標，乃至社會效率的實現(xiàn)。
契約經(jīng)濟學的委托代理理論和不完全合同理論，為工程項目機會主義風險的辨識及防范提供了理論工具和研究方法。本研究表明：建立和規(guī)范的招投標、市場準入和監(jiān)理制度、以及信譽機制將激勵承包商披露真實的信息，形成有效的信號傳遞通道，降低信息不對稱性。隱性的信譽激勵機制比顯性的合同激勵及監(jiān)理制度往往更有效；有效的制度安排及合同結(jié)構治理，不僅有助于節(jié)約有限理性，還可以提高雙方的努力程度和專用性投資的積極性。雙方專用性投資是一把雙刃劍，它既是產(chǎn)生敲竹杠機會主義風險的根源，同時也是維系業(yè)主和承包商合作的基礎。雙方投資均是重要的工程項目合作中，雙方專用性投資的均衡，適當?shù)摹袄墶毙?，再談判中的對等地位，是?guī)避敲竹杠機會主義風險及實現(xiàn)社會效率最優(yōu)的有效手段。
參考文獻：
[1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學[M].上海：上海人民出版社，1996.
[2]Grossman ， S.， And Hart， O.The Costs and Benefits of Ownership[J].
Political Economy， 1986，. 94：691-719.
[3]Hart， O.， and Moore. Property Rights and the Nature of the Firm[J].Political Economy， 1990， 98：1119-1158.
[4]楊瑞龍，楊其靜.專用性、專有性與企業(yè)制度[J].經(jīng)濟研究， 2001，(3).
[5]李平.非對稱信息條件下最優(yōu)承包合同的研究[J].科技進步與對策，2005，(10).
[6]李平.基于變更的最優(yōu)承包合同的研究[J].上海理工大學學報，2005，(5).
[7]Posner R and Rosenfield A.ImposSibility and related doctrines in contract law： An economic analySis[J].Journal of legal Studies，1977，6：83-118.