不惜撒潑置自己的名導(dǎo)架子而不顧呢？原來，是因為記者把他和姜文做了一番對比。不久前，新華社記者周寧在他的一篇署名文章中，大批馮氏電影“植入廣告”，而與此同時則贊揚姜文拒絕了六千萬植入廣告。這篇文章不僅愛憎分明，而且其傾向性亦十分明顯。比如文中說：“一個《讓子彈飛》不讓‘廣告’飛，一個《非誠勿擾2》非廣告勿擾；一個拼死捍衛(wèi)藝術(shù)，一個輕松笑攬銀子；一個真正抱著對觀眾‘非誠勿擾’的心態(tài)創(chuàng)作、靠著通俗易懂、脈絡(luò)清晰、節(jié)奏緊湊、荒誕幽默征服了觀眾，一個當(dāng)著觀眾的面干‘私活’，靠少數(shù)媒體的‘交口忽悠’沒心沒肺地自賣自夸，以致失去了氣場?！敝軐幵谖恼碌淖詈筮€這樣寫道：“鼠目寸光或高瞻遠(yuǎn)矚，其實就在一念間。這次馮導(dǎo)雖實現(xiàn)了‘躺著掙錢最容易’的諾言，可有影迷擔(dān)心地問：‘若總這么躺下去，今后還能不能起得來？’”
面對新華社這位記者有根有據(jù)、有禮有節(jié)的嚴(yán)肅批評，馮小剛卻像個中國電影界的帝王一樣，非常搞笑地拿他的微博當(dāng)圣旨發(fā)。他居然在微博上連發(fā)七八條，逐條反擊這位新華社記者對他為了撈錢已經(jīng)猶如小姐躺著撈，而不去澄清自己撈錢撈了多少的事實。他還無視批評他的記者質(zhì)疑他的電影已經(jīng)違背了起碼的藝術(shù)操守，卻指名道姓對這位記者惡狠狠地寫道：“新華社記者周寧借新華社之名進(jìn)行所謂討伐，其言論多為無端揣測和惡毒誹謗。此人從《唐山大地震》開始就極盡潑臟水之能事，其品行素質(zhì)遠(yuǎn)不如小報娛記。我對新華社有這樣的記者感到羞愧?！瘪T小剛在微博中，還針對周文稱出品方買通媒體稱贊影片，居然還好意思說這是污蔑。如，馮在微博中如此寫道：“周還污蔑出品方買通媒體對影片交口稱贊，極盡能事給蓬勃發(fā)展的中國電影產(chǎn)業(yè)抹黑，把中國電影業(yè)形容的不堪入目。請問新華社周寧，你何以對中國電影懷有如此深仇大恨？”
真虧得馮小剛說得出口，中國的電影值得人家新華社記者去仇恨嗎？依我看，就憑中國的電影界一個面目如此令人惡心的三流導(dǎo)演在稱王稱霸，這攤爛泥塘里若不是已經(jīng)站起了一位頂天立地的名叫姜文的漢子，他居然打著點子在電影臺詞中插播了一條“站著把錢賺了”的最牛逼的個人金牌廣告，那么，中國的電影界大概只配用得著和菜頭那句用來評價《非誠勿擾2》的話一語而蔽之：“不值得我浪費中文”。