和思維方式都是極為有害的，更會極大囿制員工的創(chuàng)造力。
可能大凡有能力著書立說的人或是專家學者都算是成功者，都有自己的下屬吧，所以立場好像都站在優(yōu)勢占有者上司這邊。被動的服從和曲意合作，最終會導致下屬與沒有人格魅力、唯唯諾諾、阿諛奉承、循規(guī)蹈矩、沒有創(chuàng)新、得過且過、毫無見解、水平一般、平庸之極等很多負面形象聯(lián)系在一起，對職業(yè)人特別是中層的成長十分不利。中層職業(yè)人的成長需要一個民主、和諧良性發(fā)展的空間和組織。上文中B君就是被動服從的犧牲品，因為他遇到了混蛋的上司。我們的成長不能渴求遇到英明的上司，而應該不斷夯實自己的求生本領，這樣才能降低復制B君命運的概率。
結論：學會淘汰自己的上司
上文中A君的做法，雖然按照傳統(tǒng)來講與以德報怨的思想相比稱不上光明磊落，但絕對見得了陽光。他不但保護了自己，還維護了企業(yè)利益，有何不好？所以筆者認為，職場生存中特別是承上啟下的中層經(jīng)理人，應該換種思路和你的上司合作，積極配合協(xié)調(diào)工作，一旦面對心胸狹窄，手段卑劣的上司，有時積極進攻、動態(tài)和諧的工作方式才是最佳的合作方式，職場中人一定要培養(yǎng)自己勇于淘汰上司的魄力、能力和智慧。雖然勇于面對甚至進攻上司，特別是行為值得爭議的上司風險很大，很有可能葬送一段職業(yè)生涯或者過早的被淘汰出局。但無限風光在險峰，英雄救美成佳緣，高昂的風險往往成就大業(yè)者，“反骨”造就時代英雄。雖然上司資源、身份、地位都很高，但都是資本賦予的，也可以隨時解除。我們熟知的有很多案例成功、失敗的都比比皆是，但進攻挑戰(zhàn)的弱者似乎都有所收獲。
去年四月，EMC大中華區(qū)總裁陸純初和他的高級女秘書因工作瑣事發(fā)生激烈爭吵，女秘書瑞貝卡憤然反駁上司的重語批評，通過郵件將事態(tài)擴大和曝光，最終導致兩者都被迫離職。瑞貝卡雖然獲得了最牛女秘書的稱號成為職員反抗高層的代言人，但她的行為和個性得到了很多人的認可，未來職場生涯應該沒有大礙，但從第三者的角度來看，無疑是個兩敗俱傷的失敗案例。
如果從宿命的角度來看，潘剛和趙勇，在鄭俊懷和倪潤峰看來，應該都算是長著“反骨”的人。雖然潘剛和趙勇不是促成“鄭俊懷事件”、“倪潤峰下野”的直接原因，但沒有潘、趙二人的長期存在及與后者公開化的矛盾，“國企一代”功成身退、和平交班也許還是一個可能完成的任務。