。
三、研發(fā)過程演進對高技術產業(yè)的影響及對應的對策研究
1.研發(fā)過程演進對高技術產業(yè)中研發(fā)地位的影響及對應對策
當前，各國都在加大對科技的投入力度，試圖提高自身的科技創(chuàng)新能力。我國對此已有充分認識，近年來國家對科技的投入力度始終不減。但與世界各國相比，我國還有一定的差距。據2004年OECD(經濟合作與發(fā)展組織)發(fā)表的新的《主要科技指標》中統計，我國2002年的研發(fā)經費占GDP的比重為1.23%，與2001年相比提高了0.16%，提升幅度較大。但從世界范圍來看，我國的研發(fā)投入強度仍然處于中等水平。在所統計的主要國家中，研發(fā)經費占GDP的比重超過或接近2%的有18個，其中以色列已達到4.72%，瑞典為4.27%，芬蘭、日本、冰島、韓國和美國的比重都在3%左右，而歐盟15個成員國家的平均水平也在1.9%，OECD成員國家的平均水平達到2.26%。由此可知，我國研發(fā)經費投入總量雖然已經接近甚至超過部分發(fā)達國家，但相對國民經濟整體水平而言投入強度還有待更大的提高。
據國家統計局2002年《中國高技術產業(yè)統計年鑒》統計數據，2001年我國高技術產業(yè)的增加值呈增長趨勢，其占GDP比重的9.2%，并且趨勢在不斷地上漲。據此可以說明高技術產業(yè)在我國工業(yè)產業(yè)中已占據舉足輕重的地位，我國的高技術產業(yè)已經比以前有了長足的進步，所以研究高科技產業(yè)的研發(fā)發(fā)展形勢及趨勢有著很重要的意義。據國家統計局統計，2001年高技術產業(yè)的研發(fā)經費支出約為160億元，占高技術產業(yè)增加值比重的5.7%左右。盡管我國高技術產業(yè)的研發(fā)投入力度較大，發(fā)展也很迅速，但與歐美等一些發(fā)達國家相比還是有很大的差距。我國2001年的高技術產業(yè)研發(fā)強度(研發(fā)經費占工業(yè)增加值的比重)為5.7%，而美國2000年的高技術研發(fā)強度就為22.5%，日本為21.7%，德國為23.2%，法國為27.1%，英國為21.2%，加拿大為27.0%，韓國為14.8%。由此看出，在我國的高技術產業(yè)中研發(fā)的強度僅占發(fā)達國家的20%左右，因此必須繼續(xù)增加研發(fā)的強度，提升研發(fā)在高技術產業(yè)中的地位。
2.研發(fā)過程演進對高技術產業(yè)中研發(fā)側重點的影響及對應對策
西方企業(yè)第六個階段的研發(fā)形式是基礎的實驗室研究，這就說明基礎研究的重要性。我國的基礎研究在改革開放前，一直處于零散的緩慢的狀態(tài)[9]。 改革開放以后，我國的企業(yè)規(guī)模初見成效，我國的研發(fā)也逐漸地步入正軌。發(fā)展到現在，我國對新技術的吸收能力已經很強。目前我國所使用的網絡技術、信息技術等工具已經和世界發(fā)達國家接軌，我國在實驗發(fā)展方面的研發(fā)已經有很大的進步。但是，由于我國起步晚，盡管吸收能力較快，能及時發(fā)現國際動向，但基礎研究仍是比較薄弱的環(huán)節(jié)，有種“空中樓閣”的不良預感。
從基礎研究、應用研究和試驗發(fā)展三類投入的變化情況看，我國2002年的比例關系為1/3/13。而根據OECD公布的數據，美國2000年這一比例為1/1/3，法國1999年為1/1/2，意大利1998年為1/2/2，日本1999年為1/2/5。總體上來看，發(fā)達國家在基礎研究和應用研究上的投入都占了研發(fā)經費總投入的30%以上，較高的甚至超過65%。而我國與發(fā)達國家比較，基礎研究、應用研究兩類活動的投入比例仍偏低。近幾年各級財政雖然加大了對國有科研院所和高等學校的科研經費投入，但由于作為研發(fā)活動投入主體的企業(yè)的科研能力較低，基礎研究和應用研究投入比重很小，我國基礎研究和應用研究的投入比重在短時期內很難有較大幅度的提高。根據OECD公布的數據，我國僅僅處于世界中等水平。
基礎研究活動作為新知識產生的源泉和新發(fā)明