以產(chǎn)業(yè)化的部分社會(huì)科學(xué)成果，大多數(shù)社會(huì)科學(xué)成果的激勵(lì)一般停留在成果發(fā)表在核心或權(quán)威期刊、學(xué)術(shù)同行的贊譽(yù)、職稱評(píng)定、成果獲獎(jiǎng)、領(lǐng)導(dǎo)批示、知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可等。僅以成果獲獎(jiǎng)而言，國家重獎(jiǎng)科技成果而對社會(huì)科學(xué)成果有所忽視。五個(gè)一工程獎(jiǎng)、國家社會(huì)科學(xué)基金優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、國家圖書獎(jiǎng)，各部委、各省市的社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)以及各種專業(yè)獎(jiǎng)多，獎(jiǎng)項(xiàng)重精神獎(jiǎng)勵(lì)而輕視物質(zhì)投入。書生也為稻粱謀。沒有在企業(yè)、市場與社會(huì)科學(xué)研究之間建立更好的利益結(jié)合點(diǎn)，使得社會(huì)科學(xué)成果的轉(zhuǎn)化不能獲得市場的更多支持。
(六)科研成果轉(zhuǎn)化的投入不足
科研成果轉(zhuǎn)化的投入不足表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是政策投入不足。國家對于社會(huì)科學(xué)成果轉(zhuǎn)化政策不夠明晰，在科教興國戰(zhàn)略下，國家更多地偏重于“科技”而不是“科學(xué)”，更為重視科技進(jìn)步和科技成果的轉(zhuǎn)化。1993年頒布的《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》和1996年頒布的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》兩部法律可為例證。《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》將推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的科學(xué)技術(shù)限定在“新技術(shù)、新產(chǎn)品、新材料、新工藝”等自然科學(xué)的范疇，而將人文社科類科學(xué)的作用只局限在“開展合理化建議”層面。《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》第2條更為明確地把社會(huì)科學(xué)的科研成果排除在外，指出“科技成果轉(zhuǎn)化”是指新產(chǎn)品、新工藝、新材料以及發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等。二是資金投入不足。國家對社會(huì)科學(xué)的重視程度不夠，科技成果轉(zhuǎn)化工作多限定在自然科學(xué)類科技成果，“成果轉(zhuǎn)化基金”、“產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”等資助都偏重自然科學(xué)類項(xiàng)目。針對社會(huì)科學(xué)這樣具有間接性和長效性的轉(zhuǎn)化過程而言，企業(yè)、市場都不愿投入，故社會(huì)科學(xué)成果的形成和推廣更需要政府的大力支持。比較而言，國家社會(huì)科學(xué)基金2008年為3.06億元，而國家自然科學(xué)基金2008年為40.12億元。
項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測評(píng)PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~
http://m.vanceur.cn/pmqhd/index.html
