第三方支付還涉及金融安全?！币晃恢Ц秾毴耸繌?qiáng)調(diào)。
支付寶轉(zhuǎn)讓的最早動(dòng)因源于央行對(duì)于第三方支付的規(guī)定。
一位支付寶人士稱，2009年首次從Alipay轉(zhuǎn)出七成股份給浙江阿里巴巴，參考了國家對(duì)商業(yè)銀行外資持股比例的相關(guān)規(guī)定。銀監(jiān)會(huì)規(guī)定外資參股銀行單一股東不超過20%，合計(jì)不超過25%?！爱?dāng)時(shí)預(yù)計(jì)對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)也有類似要求”。
而支付寶此后的增資，也是出于新規(guī)可能將提高資金準(zhǔn)入門檻的風(fēng)聲。
2010年6月，央行正式出臺(tái)了涉及了第三方支付業(yè)務(wù)的《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》。該辦法規(guī)定外資投資支付機(jī)構(gòu)，“由中國人民銀行另行規(guī)定，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)”。
“我們?cè)凇掇k法》之外，還得到了一些更明確的監(jiān)管口徑，比如第三方支付機(jī)構(gòu)必須全內(nèi)資，不得采用‘協(xié)議控制’。”上述支付寶人士說，他認(rèn)為支付寶必須第一批拿到第三方支付牌照，如果拿不到或者觸到監(jiān)管底線將對(duì)支付寶是“滅頂之災(zāi)”。而口徑的后一種，不得“協(xié)議控制”，正是軟銀至今堅(jiān)持的解決方式。
6月2日晚7時(shí)，騰訊旗下的財(cái)付通發(fā)表聲明，聲稱系全內(nèi)資的第三方支付，遵循監(jiān)管規(guī)定。一位業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說，此番財(cái)付通被迫作此聲明，與有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)報(bào)告指出，財(cái)付通就是采用了此類架構(gòu)規(guī)避監(jiān)管有關(guān)。
貌合神離的董事會(huì)
一位阿里巴巴高層認(rèn)為，孫正義更像一個(gè)投資者而不是一個(gè)創(chuàng)新者，“他在美洲和亞洲都有大量投資，他花很多時(shí)間關(guān)心自己的利益，而不是交易中每個(gè)股東的利益” 。
支付寶的現(xiàn)狀和淘寶的未來，可能都植根于阿里巴巴董事會(huì)四人之間的貌合神離。
目前，阿里巴巴集團(tuán)的董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)為2：1：1，其中包括雅虎的楊致遠(yuǎn)、日本軟銀的孫正義，另外兩位為管理層指派代表馬云和蔡崇信。
“我趕時(shí)間，只有兩分鐘?！睋?jù)接近馬云的人士透露，當(dāng)馬云在四人董事會(huì)上提出支付寶轉(zhuǎn)讓時(shí)，孫正義每每用這句話回應(yīng)。
作為傳統(tǒng)上在馬云和雅虎之間的“緩沖地帶”，孫正義一直被認(rèn)為是對(duì)馬云更為友好的一方，其早年投資阿里巴巴回報(bào)豐厚，也解決了阿里巴巴的成長資金來源。
不過，由于軟銀在董事會(huì)內(nèi)票數(shù)不多，其目前的回避態(tài)度應(yīng)該并不會(huì)阻礙雅虎和馬云之間迅速達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。
有消息人士稱，軟銀和阿里巴巴管理層之間的矛盾早在支付寶事件之前就有爆發(fā)。根據(jù)馬云在阿里巴巴內(nèi)部員工大會(huì)上的發(fā)言看，其多次提及員工持股改革遇到董事會(huì)和股東的較大阻力，甚至在2010年的員工大會(huì)上提及，由于股東反對(duì)，“已經(jīng)幾乎沒可能再給員工爭取股票”。
但是馬云并沒有詳細(xì)解釋給員工股票的方式，是各股東同比例拿出股份，還是從自己的個(gè)人股份內(nèi)分發(fā)。
相比孫的沉默，馬云對(duì)現(xiàn)狀的不滿有更直接的表達(dá)，“三方的事情應(yīng)該讓軟銀加入進(jìn)來，抱歉的是，軟銀沒有像我和楊致遠(yuǎn)希望的態(tài)度那樣好好合作”。
盡管楊致遠(yuǎn)比雅虎現(xiàn)任CEO更好溝通，但馬云和雅虎也不會(huì)因此再度蜜月。
有接近談判桌的人士稱，去年9-10月間，雅虎曾經(jīng)兩次向馬云提出回購股份的邀約，但馬云兩次遞交相關(guān)套現(xiàn)金額和稅收的一攬子方案之后，雅虎都在 “最后一分鐘”戲劇性退出。所以在香港的投資人會(huì)議上，馬云喊出“不再相信雅虎”的狠話。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，馬云給出的其中一次回購價(jià)格是35億美元回購 15%股份。