IP公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以10英鎊的對價受讓包括涉案商標在內(nèi)的10個商標。9月17日，蘋果公司開始在中國大陸市場銷售其標有“iPad”商標的平板電腦產(chǎn)品。
法院審理后認為，原告方要商業(yè)獲取他人的商標，應當負有更高的注意義務(wù)，應當按照中國的法律規(guī)定，與商標權(quán)利人訂立商標轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標轉(zhuǎn)讓合同系原告之一的IP公司與臺灣唯冠簽訂，且與深圳唯冠之間的表見代理亦不成立。
點評：這下麻煩大了，以后，iPad將不能在中國大陸銷售了？
5、360公司訴金山不正當競爭案
案件：2011年11月22日，360公司起訴金山不正當競爭，金山軟件產(chǎn)品阻止安裝和破壞360產(chǎn)品，以及金山安全發(fā)布文章詆毀360商譽案得到了法院判決，360的全部訴訟請求沒有事實和法律依遭到了法院駁回。該案的焦點在于金山網(wǎng)盾和360安全衛(wèi)士的同類產(chǎn)品競爭行為。關(guān)于此糾紛，最早要追溯到2010年5月下旬，360安全衛(wèi)士悍然對金山網(wǎng)盾實施強行卸載、惡意不兼容等不正當競爭手段，使得當時擁有8000萬用戶的金山網(wǎng)盾迅速跌落，最終被擁有3億用戶的360安全衛(wèi)士扼殺。
6、支付寶單飛讓雅虎遭遇股東集體訴訟
案件：2011年6月，美國證券公司KendallLawGroup（以下簡稱Kendal）代表股東，在加利福尼亞南區(qū)法院對雅虎發(fā)起集體訴訟。這項集體訴訟指控稱，雅虎早在2009年就已獲知，中國監(jiān)管部門對海外所有權(quán)的規(guī)定可能會發(fā)生變化，這一變化將會導致雅虎或阿里巴巴集團剝離支付寶，但直到2011年5月13日，雅虎才聲稱公司在2011年3月31日獲知支付寶所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，這一轉(zhuǎn)移使雅虎對阿里巴巴集團的投資價值下降了數(shù)十億美元。在這項訴訟中，雅虎必須要回答支付寶是在遵守中國法律的前提下安全合法地獲得牌照，還是通過協(xié)議控制的形式繞開中國監(jiān)管制度這一問題?？梢宰糇C的是，早在2009年支付寶已經(jīng)完成70%內(nèi)資的股份變更，但雅虎和軟銀當時都未發(fā)出反對聲音。對于雅虎來說，需要解釋的問題是2009年的內(nèi)資股份變更，雅虎是否知情？如果知情為什么沒有對外披露？
點評：這個事件的最大結(jié)果就是，把“VIE”向中國的有關(guān)部門普及，向大眾普及了。向后者普及也就是樂一樂，增加點吹牛的知識點。向前者普及這事，就一點也不好玩了。
7、華為起訴中興通訊侵權(quán)案
案件：2011年4月，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯華為的專利權(quán)和商標權(quán)。起訴內(nèi)容包括中興通訊侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標。華為方面表示，曾多次邀請中興通訊進行專利交叉許可談判，但沒有成功；另外，華為在發(fā)現(xiàn)中興通訊數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品非法使用華為注冊商標后，已發(fā)送了停止侵權(quán)承諾函，但中興通訊并未終止侵權(quán)行為，為保護自身合法權(quán)益，華為不得不采取法律手段，請求法院禁止中興繼續(xù)侵犯華為的專利權(quán)及商標權(quán)。
點評：此次中興和華為的專利大戰(zhàn)，被網(wǎng)友形象的戲稱為“中華大戰(zhàn)”。以前習慣于華為和中興和國外巨頭的專利訴訟，還真不太習慣通信設(shè)備領(lǐng)域的這兩個中國符號之間的專利訴訟?！爸腥A”相煎何太急？
8、“去哪兒網(wǎng)”訴“去哪網(wǎng)”惡意模仿不正當競爭案
案件：2011年10月22日，去哪兒網(wǎng) (www.qunar.com )狀告去哪網(wǎng)(www.quna.com )不正當競爭一案在廣州市中院一審開庭。“去哪兒網(wǎng)”訴稱，被告“去哪網(wǎng)”使用與原告幾乎相同的網(wǎng)站名稱、網(wǎng)絡(luò)域名、商標以及網(wǎng)頁設(shè)計，屬于惡意模仿。并且被告在原告“去哪兒網(wǎng)”享有極高知名度的情況下，將其企業(yè)旗