|
1.3.1 政治，政治，還是政治
很多軟件開發(fā)人員都發(fā)誓自己不會涉足政治，這是因為他們明白自己并不擅長玩弄政治權(quán)術(shù)，而且還覺得與政治相關(guān)的每件事都十分令人厭惡。可是，唉，政治偏偏無處不在：只要一起干事的人超過兩個，政治就必然存在。
然而，一旦政治在龐大而復(fù)雜的項目中占據(jù)支配地位，那么項目就很可能墮落成死亡之旅。請記住我對死亡之旅項目的定義：進(jìn)度、預(yù)算、人員或其他資源比正常情況少50%~100%的項目。為什么這些限制條件會被強(qiáng)加于項目之上？對于這個問題，雖然情況有可能像下面討論中我們將要看到的那樣，很可能有很多答案；但在很多情況下，答案非常簡單：因為政治。它也許是組織中兩個雄心勃勃的副總裁之間權(quán)力斗爭的產(chǎn)物，也有可能原本就被設(shè)計好了失敗的結(jié)局，從而作為一種報復(fù)形式去懲罰那些在錯誤的時間里站錯了立場的經(jīng)理們。當(dāng)然，答案的可能性多種多樣，無窮無盡。
對你而言，盡管很難讓“政治家們”承認(rèn)項目只不過是一場政治游戲而已；但是，如果你是一個技術(shù)人員，向項目經(jīng)理問清整個死亡之旅項目是否只是一場政治騙局完全合乎情理。即便自己厭惡政治，或者自認(rèn)是一個政治方面的新手，你也要仔細(xì)聽清自己的經(jīng)理所給出的答案。你并不愚蠢，而且也并不是那么天真。因此一旦感覺到項目完全是被丑惡的政治所左右，那么你很有可能完全正確。如果自己的直接上司給出的答案幼稚可笑、模棱兩可或缺乏說服力，你就應(yīng)該親自去找出正確的結(jié)論。換而言之：如果你的項目情況與“Dilbert（呆伯特）”漫畫中的描述完全一樣，那么此項目很可能就是任何理智的人都不愿參加的某種死亡之旅項目。
如果經(jīng)理公開同意你的觀點該怎么辦？如果他說：“對，整個項目其實就是副總裁Smith與Tones之間的權(quán)力斗爭而已……”這時你又該如何應(yīng)對？如果事實果真如此，那么你的經(jīng)理又是為了什么而參加這個項目呢？正像下面討論人們?yōu)楹螀⒓铀劳鲋庙椖康恼鹿?jié)中我們將要看到的那樣，這很可能有很多原因；但你一定要記住：經(jīng)理的理由并不一定同樣適用于你。雖然項目中存在丑陋的政治，但并不一定意味著你應(yīng)該立刻放棄項目或提出辭職，但它確實意味著：你應(yīng)該將自己的優(yōu)先級、目標(biāo)和行為準(zhǔn)則與項目情況分離開來，因為項目中的許多決策（從項目起始時所做出的有關(guān)進(jìn)度/預(yù)算/資源的決策開始，這些決策決定了項目是一個死亡之旅）并不把用戶或企業(yè)的利益放在第一位。即使項目最終成功結(jié)束，結(jié)果也很可能是偶然碰到而已，或者有可能是因為原本設(shè)計好的犧牲品（即可能是你的項目經(jīng)理，但也有可能是在你的直接經(jīng)理上面若干級的一位經(jīng)理）與其對手相比是一個更聰明的政治家。
1.3.2 市場人員、高級管理人員、缺乏經(jīng)驗的項目經(jīng)理等人所做出的幼稚承諾
幼稚經(jīng)常與缺乏經(jīng)驗相連；因此，當(dāng)人們對建造所需系統(tǒng)需要多少時間和 |