訴騰訊，并以反壟斷法相關(guān)條款作為支持，可能會為業(yè)內(nèi)解決相關(guān)糾紛提供思路。
曾指責(zé)騰訊企業(yè)QQ抄襲其軟件并要求騰訊道歉的企業(yè)即時通信公司imo總裁張翀睿也表示，騰訊用戶數(shù)量巨大，通過抄襲其他公司軟件或服務(wù)，然后輔以強制搭銷等方式，可以輕易地獲得巨大的市場份額。但這卻使其他公司，特別是創(chuàng)新型的中小公司難以生存。
本屆人大反壟斷高峰論壇分為四大議題，各位專家學(xué)者業(yè)內(nèi)人士都做了非常精彩的發(fā)言，分享了美國和歐盟對谷歌并購摩托羅拉移動的反壟斷審查等國內(nèi)外著名案例，探討了“互聯(lián)網(wǎng)開放平臺”、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場的界定等理論和實踐問題。
同時，中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授表示，學(xué)者應(yīng)與社會各界進(jìn)一步加強合作，開展包括互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新與反壟斷規(guī)制在內(nèi)的各項研究，為促進(jìn)中國社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展提供智力支持。
據(jù)悉，來自中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社科院等十余所院校的學(xué)者，與來自全國人大常委會、最高人民法院、國務(wù)院法制辦、國家發(fā)改委、國家工商總局、商務(wù)部、工業(yè)和信息化部等政府部門的官員和專門從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭法律實務(wù)的律師，組成了本次高峰論壇的專家團，做了相關(guān)主題報告。奇虎360、中國移動、中國聯(lián)通、高通公司、三星電子等國內(nèi)外多家互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供商、內(nèi)容服務(wù)提供商和有關(guān)技術(shù)服務(wù)商，作為企業(yè)界代表在論壇上介紹了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)。
此次人大反壟斷法高峰論壇匯聚了國內(nèi)知名的反壟斷法專家、反壟斷法執(zhí)法官員及實務(wù)界的律師代表、企業(yè)家，與會嘉賓積極建言獻(xiàn)策，就互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新與壟斷規(guī)制進(jìn)行了廣泛而深入的探討，就許多問題達(dá)成了共識，提出了許多寶貴意見和建議，這對于推動我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的規(guī)范發(fā)展以及保護網(wǎng)絡(luò)用戶合法權(quán)益將起到重要作用。
其實，指責(zé)騰訊“抄襲”“不正當(dāng)競爭”和“濫用市場支配地位”等行為，業(yè)內(nèi)對此的指責(zé)由來已久。僅僅今年前4個月，就先后有UC瀏覽器、即時通訊廠商IMO、網(wǎng)易新聞客戶端、知名游戲《捕魚達(dá)人》公開指責(zé)騰訊抄襲自己的產(chǎn)品。
今年2月， UC瀏覽器公開指責(zé)QQ手機瀏覽器存在抄襲和在市場份額上造假嫌疑，并起訴騰訊不正當(dāng)競爭。
3月，即時通訊廠商IMO指責(zé)騰訊QQ企業(yè)版抄襲。并在《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》刊登半版廣告：“你應(yīng)該向imo道歉。你應(yīng)該向互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新者道歉。你應(yīng)該向全國的企業(yè)經(jīng)營管理者道歉”。
4月，網(wǎng)易正式向蘋果公司的應(yīng)用商店(App Store)提起投訴，指責(zé)“騰訊新聞”應(yīng)用抄襲網(wǎng)易的“網(wǎng)易新聞客戶端”。之前，網(wǎng)易發(fā)表聲明稱，旗下產(chǎn)品iPhone應(yīng)用“網(wǎng)易新聞客戶端”，遭到騰訊的“騰訊新聞”抄襲，網(wǎng)易強烈譴責(zé)騰訊行徑，并要求騰訊主動將抄襲產(chǎn)品從應(yīng)用商店下架。
同樣是在4月，曾連續(xù)被蘋果在APPStore首頁推薦6周、總下載量已突破5500萬次的《捕魚達(dá)人》后續(xù)遭“仿制”甚至直接照抄。其中，僅騰訊有投資關(guān)系的就有2個團隊。
據(jù)相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，目前聲稱被騰訊抄襲的公司超過50家，相關(guān)軟件和服務(wù)超過70款。其中包括聯(lián)眾、浩方、UCTalk、跑跑卡丁車、迅雷、搜狗輸入法等知名軟件和應(yīng)用。另外，還有不少公司稱遭到騰訊各種形式的不正當(dāng)競爭。
點評：
一位不愿意具名的互聯(lián)網(wǎng)投資人士介紹，微軟遭受美國和歐盟長達(dá)十年的反壟斷調(diào)查，此后，美國就再也沒有大公司通過抄襲和捆綁銷售扼殺小公司的案例發(fā)生。如果360勝訴，對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)可能產(chǎn)生相同的效果，并有可能激發(fā)業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新熱情。
中倫律師所合伙人陳際紅律師認(rèn)為，一旦騰訊敗訴，以其為代表的互聯(lián)網(wǎng)“野蠻模式”，將受到法律約束，并最終難以為繼，而整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新和競爭環(huán)境也有望煥然一新。