李肅透露，唯冠方面起初想把iPad商標權(quán)轉(zhuǎn)到負債累累的唯冠深圳之外的公司，這樣便于自己去談判出售iPad商標。
但香港法院2010年的一紙禁制令讓唯冠的如意算盤落空。李肅說，當時由于唯冠與蘋果的談判仍在進行中，所以法院判定不允許唯冠在此期間把商標轉(zhuǎn)出去。最終，包括iPad商標權(quán)在內(nèi)的唯冠深圳全部資產(chǎn)被8家債權(quán)銀行查封。
李肅表示，蘋果方面得知這一消息后，馬上單獨與各家銀行溝通，詢問是否愿意出售iPad商標。在得到肯定答復(fù)之后，蘋果方面認為拿下商標沒有問題，隨后開始正式在中國銷售iPad。
李肅認為，蘋果未取得授權(quán)公然銷售iPad的做法其實也觸怒了8家銀行。“現(xiàn)在8家銀行都認為iPad商標是唯冠最值錢的資產(chǎn)，反對讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償?！倍鍍?shù)暮诵?，就是蘋果能支付多少的轉(zhuǎn)讓費。
法庭的交鋒
銀行的介入讓蘋果方面更加難以不付代價得到iPad的中國商標權(quán)。因為作為債權(quán)方，自然是希望查封的資產(chǎn)能賣出更高的價錢，好彌補自己的損失。
但不知出于何種原因，蘋果方面似乎不愿吃這個“啞巴虧”，還是想依靠唯冠臺灣的一紙協(xié)議，要求確認其對iPad中國商標享有的權(quán)利。
事實上，在唯冠與蘋果最近的糾紛中，首先發(fā)起正式訴訟的也是蘋果一方。
2010年4月，蘋果在美國推出iPad的同時，就在深圳中級人民法院提起訴訟，要求確認中國地區(qū)的iPad商標權(quán)歸蘋果公司所有。2010年5月，蘋果再向香港高等法院提起訴訟，主要涉及臺灣唯冠和IPADL公司的交易合同。
唯冠方代理律師馬東曉認為，深圳訴訟的核心問題是：蘋果的IP公司購買的，到底包不包括中國大陸的商標，以及臺灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。
據(jù)其介紹，唯冠所擁有的關(guān)于iPad的十個商標中，有8項在唯冠臺灣名下，有2項歸唯冠深圳所有。蘋果方面在法庭辯論中提出的核心是，唯冠臺灣與唯冠深圳的法人代表及實際控制人都是楊榮山，所以臺灣公司簽署的協(xié)議同樣有效。
馬東曉認為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的授權(quán)書簽字人并不是楊榮山，而是臺灣公司的法務(wù)部處長。另外，即使是楊也不能隨意處置唯冠深圳的資產(chǎn)，尤其是這么重要的資產(chǎn)。事實上，2011年末深圳法院的一審判決也宣布了蘋果的敗訴。隨后蘋果提起了向高院的上訴。
一審判決之后，唯冠方面也公開發(fā)起了對蘋果的訴訟反擊。不過主要都是針對蘋果在華的經(jīng)銷商渠道?！鞍ㄔ谏钲谄鹪V順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經(jīng)貿(mào)公司?！?/p>
如此看來，唯冠律師團的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在唯冠深圳手中，并沒有完成轉(zhuǎn)讓。
“退一萬步說，即使法庭判定唯冠臺灣合同合法。也必須商標局轉(zhuǎn)讓批準公示完成之后，蘋果才有權(quán)使用這個商標?！瘪R東曉指出，簡單說就是“過戶”完成之后才能使用。這一過程包括：轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同去商標局辦理轉(zhuǎn)移，申請要經(jīng)過商標局核準，然后公告。
這被律師認為是蘋果犯下的致命錯誤。馬東曉認為，依照這樣的邏輯，現(xiàn)在各地的工商局去查扣iPad完全沒有任何問題，“工商局不查反而是一種不作為?！?/p>
據(jù)記者了解，2011年3月，唯冠方面就曾與蘋果大悅城零售店所在的北京西城區(qū)工商局進行聯(lián)系，要求處罰蘋果。馬東曉表示北京西城區(qū)工商也曾開出了具體數(shù)額為248393690元的罰單。并在2011年6月舉行聽證會，但聽證會之后處罰就暫停了執(zhí)行。
現(xiàn)在，唯冠方一方面在等待二審的結(jié)果，另一方面開始不斷向各地工商發(fā)出查封要求。而李肅更是提出，要去美國起訴蘋果，以涉嫌欺詐為由推翻唯冠臺灣與IPADL公司簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
對于外界對唯冠道德的指責，馬東曉認為，“