律師事務(wù)所，因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)對(duì)雙方代理的禁止規(guī)則(律師不能同時(shí)代理被告與原告)，可以令對(duì)手錯(cuò)失先機(jī)。”
顯然，HTC在向高端轉(zhuǎn)型的過(guò)程中首先遭遇的就是法律戰(zhàn)，從歐洲到美國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不斷向HTC點(diǎn)燃專(zhuān)利戰(zhàn)火。由于缺少對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的積累，只能靠合作或購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行對(duì)壘，一旦選擇失利，HTC將面臨巨大的損失。
隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，具有更強(qiáng)打擊力度的“337調(diào)查”開(kāi)始粉墨登場(chǎng)。對(duì)于“337”的涉案企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦被裁決違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止進(jìn)口令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的資格。
2011年8月，蘋(píng)果公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)起了關(guān)于HTC涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的申訴，隨后ITC最終認(rèn)同HTC侵犯了蘋(píng)果iPhone的一項(xiàng)專(zhuān)利，并根據(jù)這一判決，從2012年4月19日起對(duì)HTC手機(jī)正式實(shí)施進(jìn)口禁令。
對(duì)此，HTC表示：“新款手機(jī)采用了替代方案以避免專(zhuān)利案中涉及的侵權(quán)技術(shù)，相應(yīng)產(chǎn)品在接受美國(guó)海關(guān)檢查后逐步入美?！?/p>
然而，替代技術(shù)并未被蘋(píng)果所認(rèn)可，2012年6月6日彭博社消息顯示，蘋(píng)果向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求ITC下達(dá)緊急禁令，禁止HTC新手機(jī)和平板電腦進(jìn)入美國(guó)。
知情人士告訴記者，“蘋(píng)果控訴的產(chǎn)品包括One X，One S，EVO 4G LTE，F(xiàn)lyer平板，基本包括了HTC在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的一線(xiàn)產(chǎn)品。”
與蘋(píng)果的戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有終止，另一老牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞再次挑起戰(zhàn)火，使用的法律武器同樣是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最具殺傷力的——美國(guó)“關(guān)稅法”第337條款。
2012年5月，諾基亞向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，稱(chēng)HTC、RIM和優(yōu)派三家公司共侵犯了其45項(xiàng)專(zhuān)利，6月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)HTC發(fā)起“337調(diào)查”，以確定該公司生產(chǎn)的部分電子產(chǎn)品是否存在專(zhuān)利侵權(quán)行為。
這意味著，調(diào)查結(jié)果一旦成立，涉案產(chǎn)品將面臨美國(guó)市場(chǎng)的全面關(guān)閉。
盡管HTC從未透露過(guò)其在全球各地區(qū)的營(yíng)收，但根據(jù)多個(gè)分析師的分析，去年在美國(guó)的銷(xiāo)售營(yíng)收額大約占HTC一半的營(yíng)收，占了HTC智能手機(jī)出貨的40%。如果HTC在上述案件中敗訴，HTC將失去一個(gè)很大的市場(chǎng)，令其業(yè)績(jī)“雪上加霜”。
在強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星、蘋(píng)果、諾基亞面前，HTC顯然還是一個(gè)剛剛成長(zhǎng)起來(lái)的“小弟弟”，但卻不得不領(lǐng)受這些對(duì)手們“老辣”的對(duì)付。
不過(guò)，對(duì)于接連發(fā)生的“337調(diào)查”，HTC的公關(guān)部負(fù)責(zé)人告訴記者，“既往案例已經(jīng)證明，蘋(píng)果對(duì)HTC發(fā)起的‘337調(diào)查’只涉及界面中的一個(gè)軟件，HTC只需要做很小的改動(dòng)就可以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而在此之前的海關(guān)檢查也不過(guò)是例行檢查，對(duì)HTC沒(méi)有構(gòu)成任何影響?！?/p>
對(duì)于諾基亞再次發(fā)起的“337調(diào)查”以及蘋(píng)果申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行令，上述負(fù)責(zé)人表示，“由于案件仍處于進(jìn)展過(guò)程中，沒(méi)有授權(quán)不便回答。”
代工基因：缺少體系化的構(gòu)建
歐洲市場(chǎng)失利，美國(guó)市場(chǎng)面臨關(guān)閉，而正在發(fā)展起來(lái)的龐大的中國(guó)市場(chǎng)定位尚不清晰，HTC的轉(zhuǎn)型正遭遇巨大挑戰(zhàn)。
有意思的是，這種挑戰(zhàn)并非來(lái)源于消費(fèi)者的自主選擇，而是源自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接利用法律武器切斷了HTC在市場(chǎng)上的“供應(yīng)權(quán)”。
代工起家的HTC，到底是哪里出現(xiàn)了缺撼？
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)HTC的評(píng)價(jià)是，“無(wú)論是在專(zhuān)利技術(shù)的創(chuàng)新和積淀方面，還是在未來(lái)戰(zhàn)略方向的設(shè)計(jì)上，HTC都欠缺體系化的構(gòu)建，而這種構(gòu)建是需要時(shí)間才能完成的。”
業(yè)內(nèi)人士則指出，蘋(píng)果創(chuàng)立“硬件＋軟件＋服務(wù)”的模式，三星打造垂直產(chǎn)業(yè)鏈的模式，都給業(yè)界留下了清晰而穩(wěn)定的印象，這為其資源配置與戰(zhàn)略方向的吻合做好了鋪墊和伏筆，但HTC卻沒(méi)有給大家留下這