的增加，整個產業(yè)向大屏幕轉移。費爾赫芬稱沒有人愿意在小屏幕上看電影，所以屏幕更大了。費爾赫芬還說：“不只三星這樣，整個產業(yè)都是這樣的?！?/span>
24、費爾赫芬說三星并不是說iPhone不成功，也不是說它缺乏靈感。它刺激了產業(yè)，刺激了競爭。但是：“商業(yè)市場每個人都這樣做，這沒有什么錯的?！?/span>
25、律師談及三星在手機產業(yè)上的原則。他說三星1991年開始進入市場，比蘋果早很多。2005-2010年三星花了350億美元研發(fā)，有2萬員工程師研發(fā)，有1000名設計師。費爾赫芬提前：“三星不是抄襲者，三星是主要的技術企業(yè)，有自己的創(chuàng)新。“他談及三星在硅谷的分公司。三星還為iPhone提供20%的組件（按成本計）。費爾赫芬稱：“手機閃存、手機主內存、手機應用處理器，全是三星提供的。顯然蘋果也認為三星發(fā)明了一些東西。”三星還提供Retina顯示屏，為蘋果iPad生產A5x處理器。
26、費爾赫芬說，受到競爭者的激勵這不是什么錯。實際上，蘋果也受到索尼的刺激。曾經蘋果像索尼一樣進入一些領域。費爾赫芬稱：“它們也受到對手的刺激?！?/span>
27、關于三星市場調查將產品與iPhone、iPad對比一事，律師說：“每家企業(yè)的標準不一樣?！碧O果也做同樣的事。律師說：“如果想造出最好的東西，就必須知道對手在做什么。”律師指出蘋果曾拆解研究蘋果Galaxy S和Galaxy Tab 10.1平板。費爾赫芬稱：“這是否意味著蘋果是抄襲者？不是的，它是競爭者。這樣做沒有錯。”
28、談及具體指控。費爾赫芬首先講到商業(yè)包裝指控。他認為這不會引起混淆，他說平板很貴，消費者在買之前會查看。費爾赫芬稱：“消費者不會走到店鋪，做個錯誤的決定，然后偶然買下產品?！辟M爾赫芬說三星有許多不同的的機，有許多不同的形態(tài)，不同的顯示屏。他說：“三星手機是不同的?！?/span>
29、費爾赫芬說有許多企業(yè)的智能手機、平板和三星的、蘋果的相似。