部門由律師、注冊會計師和退役警察組成，旨在調(diào)查阿里巴巴內(nèi)部是否存在違反公司紀律的情況。事實上，阿里巴巴在對待“內(nèi)鬼”方面，一向是從不姑息。2012年初，阿里巴巴廉正部發(fā)現(xiàn)聚劃算上一家團購業(yè)務(wù)指定運行商“愛婚婚”存在不正常交易，該公司僅上線8個月，就參加過聚劃算200次以上的團購活動。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司其實是由一位阿里云員工、一位淘寶網(wǎng)員工和一名聚劃算員工合資組建的，故而其團購活動被“自己人”特意關(guān)照了。幾名“內(nèi)鬼”的過失被記在了聚劃算總經(jīng)理閻利珉的賬上，后者因此被阿里巴巴免職。
更早之前的2011年，馬云針對公司CEO衛(wèi)哲引咎辭職事件，在阿里巴巴內(nèi)部郵件中表示：對于“觸犯商業(yè)誠信原則和公司價值觀底線的行為”，不能有任何的容忍姑息。
盡管是阿里巴巴自己報的案，但阿里巴巴系統(tǒng)內(nèi)，大多數(shù)人對李明案都未曾聽聞。一位支付寶內(nèi)部的管理人員承認李明確實盜賣用戶信息，但又強調(diào)，此案事發(fā)已有幾年，且用戶信息并未被大范圍傳播上網(wǎng)。
阿里巴巴一位內(nèi)部知情人士透露稱，在阿里巴巴旗下諸公司內(nèi)，員工等級不同，權(quán)限也不同，像李明這樣大量下載用戶資料為什么沒有第一時間被監(jiān)控到，直到3年后才被公司發(fā)現(xiàn)繼而報案，他本人表示很難理解?！安坏貌怀姓J，我們在管理上出了一些問題?！?/span>
錦天城律師事務(wù)所合伙人、律師陳良認為支付寶員工盜賣用戶信息，一方面是公司監(jiān)控不力、管理漏洞，另一方面則非?！翱植馈薄！笆紫仁枪竦膫€人財產(chǎn)安全，其次是公民個人的隱私安全，再次是公民個人的人身安全。社會上有很多的特殊人群，比如維權(quán)律師、調(diào)查記者等，他們由于工作需要，難免會做一些得罪人的事，如果他們的個人隱私比如家庭住址等被江湖仇家獲悉，人身安全便難以得到保障；另有一些不太能見得光的職業(yè)，比如夜總會的小姐等，她們的個人信息若被別有用心的人掌握，即有可能會做出一些讓她們不敢報案的威脅；再比如一些單位，出于商業(yè)的需要，也會從淘寶上購買大量禮品，如果其動向被競爭對手獲悉，極有可能會帶來不必要的麻煩。還有，支付寶的用戶信息不同于其他網(wǎng)站的用戶注冊信息，包括公民個人的實名、身份證號碼、手機、住址、支付寶余額、購物習(xí)慣等，有了這些信息，即有可能就此破譯公民個人的網(wǎng)絡(luò)密碼，畢竟有很多網(wǎng)民，尤其是中老年網(wǎng)名，其網(wǎng)絡(luò)密碼就是生日。所以說，這件事很可怕。”
截至發(fā)稿，案件仍在偵查中，具體操作此案的翠苑派出所并未透露案件進展，但張建、李明等已被取保候?qū)?。上述接近李明的人士表示，“就張建而言，涉案金額僅500元，情節(jié)不算嚴重?！?/span>
對于像支付寶員工盜賣用戶信息案，江蘇一位網(wǎng)警也表示很無奈?！白鳛榫蕉裕壳按祟惏讣荒芡欠ǐ@取公民個人信息罪’上靠，但此罪造成的影響很難被認定。公民個人信息被泄露，對于公民個人而言，究竟造成了多大的損失，很難被量化。在對犯罪嫌疑人的罪行認定中，警方目前一般是以犯罪嫌疑人販賣信息的條數(shù)來認定情節(jié)嚴重與否?！?/span>
1月2日晚間，取保候?qū)徳诩业膹埥▽Ρ緢蟊硎?，在警方正式處理意見出來前，他本人不愿再提及此事?/span>
隱秘產(chǎn)業(yè)鏈
與張建從事類似品牌推廣和運營工作的電商資深從業(yè)者徐巍，自己在淘寶網(wǎng)上也代理了幾個內(nèi)衣品牌的銷售。在他看來，“做電商就是做數(shù)據(jù)！”
據(jù)徐巍介紹，隨著電商的發(fā)展，客戶精準定位越發(fā)重要。大多數(shù)做電商的人，尤其是做到一定規(guī)模的人，都會購買數(shù)據(jù)。這些電商從業(yè)人員會選擇一些付費的“情報工具”，如由上海某公司開發(fā)的“情報通”。以情報通為代表的數(shù)據(jù)軟件，主要通過搜索引擎、數(shù)據(jù)庫等技術(shù)，對淘寶店進行數(shù)據(jù)分析