略不計的。他利用自己強大的語言的能力，很快就把話語轉(zhuǎn)移了。實在是被逼的不行了，他就拿出蘋果、三星來證明自己其實也不是很爛的。當然對于王自如，我覺得就基本上已經(jīng)被老羅逼到墻角了，只能是不停的認錯。那么你也沒有辦法證明自己背后有自家手機廠商，你怎么還能夠進行獨立的第三方的測試。最后他們都沒有達到這個為了真相而進行了辯論，也沒有得出這樣的結(jié)論。
王自如的測評公司一步步成長，他曾表示，要構(gòu)建一套以用戶感受為中心的數(shù)據(jù)化測評體系，還原產(chǎn)品本質(zhì)。也就是拋開產(chǎn)品的品牌包裝，甚至拆開產(chǎn)品外殼看零配件，最終用客觀的參數(shù)和評分來度量一款產(chǎn)品，降低消費者的選擇難度。不過這或許也有些過于理想化。好產(chǎn)品真的有一種絕對客觀的標準嗎？王自如說錘子的外形傻大黑粗，但同時也承認有40%的網(wǎng)友給出了五星的外形評價。
極客公園對此的評價是，不同的設計定位的產(chǎn)品，對于不同消費者的感受迥然不同。例如主打美顏自拍的美圖手機，如果只看參數(shù)，肯定得不了高分。但是對于熱衷于自拍的女性用戶而言，這臺手機的性能根本無關(guān)緊要，重點是人家能拍出好看的照片。
世界需要有一個對壞產(chǎn)品的標準定義，但或許不會只需要唯一的標準來衡量好的產(chǎn)品，否則就會錯過很多產(chǎn)品獨特的一面。世界上沒有完美的產(chǎn)品，是因為每個人眼中的完美都不一樣。