括美國廣播公司（ABC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）在內(nèi)的廣播公司很快聯(lián)手向Aereo公司提出了訴訟，聲稱Aereo公司應像有線電視提供商一樣，為“再轉(zhuǎn)播權”付費。案子一直打到最高法院，最終，9名大法官中，有6名大法官支持廣播電視公司的訴訟請求，這就意味著Aereo公司敗訴。
Aereo公司根本沒有備選方案，因此，只能破產(chǎn)。據(jù)國外媒體報道，2014年11月22日，Aereo這家融資1億美元想要改變我們看電視的方式的初創(chuàng)公司提出了破產(chǎn)保護申請。
這場訴訟表面上訴訟明目為侵犯版權，但其實是一場傳統(tǒng)媒體與新興媒體對決的惡戰(zhàn)，是一場關系著誰能擁有并控制內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的長期抗戰(zhàn)。最后判決時，法官布瑞耶爾寫道：Aereo公司并非單純的設備供應商，和有線電視公司有很大程度的相似性，根據(jù)1976年版權法，應限制其傳播廣播電視節(jié)目的資格。
盡管Aereo公司所謂的創(chuàng)新行為鉆了法律的漏洞，也受到了應用的懲罰，最終以失敗告終，但該公司所做的嘗試也是有好處的。自從Aereo在2014年6月份敗訴之后，某些電視網(wǎng)宣布了一些很有前途的舉措。比如，HBO將在2015年推出一款獨立的付費流媒體服務，為沒有有線電視服務的固線用戶提供一個選擇。CBS也宣布了一項允許用戶觀看老劇的付費服務，每月收費5.99美元。
從某種意義上來說，Aereo就是一位先驅(qū)，觸動傳統(tǒng)的老牌電視網(wǎng)更關注流媒體內(nèi)容。不管如何，最終受益的還是廣大消費者。